Решение по делу № 33-10668/2018 от 19.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

_____________________________________________________________________________

Дело №33-10668/2018 Председательствующий судья суда первой инстанции – Романенкова Е.Ю.

Судья-докладчик суда апелляционной инстанции – Чистякова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лозового С.В.,

судей – Гоцкалюк В.Д., Чистяковой Т.И.,

при секретаре – Садыховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации города Керчи Республики Крым об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Керчи Республики Крым в интересах Смирнова И.И. к Администрации города Керчи Республики Крым о понуждении предоставить благоустроенное жилье,

по частной жалобе Администрации города Керчи Республики Крым на определение Керченского городского суда Республики Крым от 11 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

02.10.2018г. Администрации города Керчи Республики Крым обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением об отсрочке исполнения решения Керченского городского суда Республики Крым от 01.03.2018 года по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Керчи Республики Крым в интересах Смирнова И.И. к Администрации города Керчи Республики Крым о понуждении предоставить благоустроенное жилье.

Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи УФССП по РК Козленко Ю.В. в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство и установлен срок добровольного исполнения решения суда - пять дней. Между тем, исполнение решения суда в указанный срок не предоставляется возможным в связи с тем, что финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. В связи с тем, что до настоящего времени субвенции из бюджета Республики Крым на приобретение жилья для детей-сирот не поступили, исполнить решение Керченского городского суда Республики Крым от 01.03.2018 года о выделении Смирнову И.И. жилого помещения не предоставляется возможным, в связи с чем заявитель просит суд отсрочить исполнение решения суда сроком до 01.07.2019г.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 11 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Администрации города Керчи Республики Крым ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм права. Податель частной жалобы ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Установлено, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 1 марта 2018 года иск заместителя прокурора города Керчи Республики Крым в интересах Смирнова И.И. к Администрации города Керчи Республики Крым о понуждении предоставить благоустроенное жилье, удовлетворен. Постановлено: «Обязать Администрацию города Керчи Республики Крым предоставить Смирнову И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение по норме предоставления не менее 25м2 общей площади жилого помещения вне очереди.»(л.д. 38-40)

Решение вступило в законную силу.

13.09.2018 года Керченским городским судом Республики Крым, для дальнейшего исполнения выдан исполнительный лист ФС №, по запросу прокуратуры города Керчи.(л.д. 45-46)

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу, об отсутствии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, оснований для его переоценки не находит.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1, 2) и 55 (ч. ч. 1, 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих и препятствующих исполнению решения суда, и позволяющих суду отдать приоритет имущественным интересам должника. Анализируя представленные должником аргументы в подтверждение заявленных требований, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, отсутствуют, должником не представлено достаточных доказательств, препятствующих исполнению решения.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а поэтому они не являются основанием к отмене определения.

Нарушений процессуальных норм судом не допущено. Определение суда соответствует закону и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Керченского городского суда Республики Крым от 11 октября 2018 года оставить без изменения.

Частную жалобу Администрации города Керчи Республики Крым оставить без удовлетворения.

Председательствующий – Лозовой С.В.

Судьи – Гоцкалюк В.Д.

Чистякова Т.И.