Решение по делу № 12-1860/2021 от 02.11.2021

УИД 11RS0001-01-2021-018406-20 № 12-1860/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             08 ноября 2021 год

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В., изучив при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «ДСК Карьер»,

установил:

Постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми № ... ООО «ДСК Карьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ДСК Карьер» обратилось в суд с жалобой.

В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно материалам дела жалоба на постановление должностного лица подписана ... В.В. в подтверждение полномочий, которого представлена доверенность от 08.04.2021.

Между тем, объем полномочий, которыми Цынгин В.В. наделен упомянутой доверенностью, не предоставляет ему право на подписание и подачу жалобы на постановление должностного лица, в указанной доверенности такое право специально не оговорено.

Таким образом, заявителем нарушены требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с этим жалоба не может быть принята для рассмотрения и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ООО «ДСК Карьер» на постановление должностного лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми № ... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, возвратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.В. Новикова