Решение по делу № 2-876/2021 от 24.06.2021

05RS0№-61

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя истца ФИО3 по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и представителя ответчица ФИО4 по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании денежных средств необоснованного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3-ФИО13 ФИО12, в интересах последнего обратился в Хасавюртовский горолдской суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании денежных средств необоснованного обогащения, обосновывая свои требование следующем.

ДД.ММ.ГГГГ году Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД ФИО9, между ним и ответчицей брак расторгнут.

В июле 2020 года ответчица обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов в ее пользу, на содержание их сына ФИО5. С ответчицей у них возник спор относительно того с кем из них будет в дальнейшем проживать их сын. Ответчица не показывала ему ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано заявление о прекращении взыскиваемых алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица позвонила его отцу и их общему родственнику и сказала забрать ребенка. Она также ему сообщила, что отказывается от ребенка и в дальнейшем с ним общаться не желает.

ДД.ММ.ГГГГ году Хасавюртовским городским судом принято решение об определении места жительства с ним. Мать ребенка написала заявление, что она признает иск поданный им в интересах ребенка. За время нахождения ребенка с матерью ребенок серьезно заболел, что подтверждается фотографиями(6 штук), которые он прилагает к исковому материалу. У ребенка диагностирован запущенный атипический дерматит. Мать за ребенком не следила и не лечила его. Ребенок отстает в физическом развитии. В настоящее время ребенок в стадии выздоровления и после проведенного лечения чувствует себя хорошо. Ответчица жизнью своего ребенка не интересуется, не оказывает ни материальную, ни моральную помощь, в воспитании и содержании сына, не заботится о его духовном, нравственном и физическом воспитании.

Это свидетельствует о том, что ответчица не выполняет свои родительские обязанности по содержанию ребенка предусмотренные ст.63-66 СК РФ.

Ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Их ребенок очень привязан к нему как отцу, а также к дедушке и бабушке, которые проживают с ним в одном доме.

Как ему стало известно ответчица работает фармацевтом в аптеке.

Кроме того, ответчица получала выплаты до 3-х лет на ребенка в размере 10 тысяч рублей, (которые выплачиваются первому ребенку до 3-х лет Согласно указу Президента) в том числе за период, когда ребенок был передан ему на воспитание в сумме 40 тысяч рублей и 5 тысяч рублей от государства помощь на новый год.

Когда он в марте месяце обратился в детскую поликлинику поставить ребенка на учет, то ему это не удалось так как мать ребенка получила повторное свидетельство о рождении ребенка и медицинское страховое свидетельство на ребенка

Считает, свои требования, основанные на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчицы ФИО4, в пользу него на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 10000 тысяч рублей с момента подачи заявления до его совершеннолетия;

Взыскать с ФИО4 полученные выплаты на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 155 тысяч рублей- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО4 выплаченные им алименты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47тысяча 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчицы ФИО4 по доверенности ФИО10, на исковые требование истца поступило возражение следующего содержание.

Не оспаривая право Истца на получение алиментов на содержание общего ребёнка, полагает, исковые требования ФИО12 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Обязанностью содержать своих детей наделены в равной степени оба родителя, вне зависимости от того, с кем проживает несовершеннолетний ребенок, т.е. расходы на содержание ребенка родители несут в равных долях.

Истцом не приведено достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59-60 ГПК РФ, дающих основание для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а именно, свидетельствующих о том, что заработок или иной мой доход носит нерегулярный, меняющийся характер, либо она получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному ее доходу является невозможным, затруднительным либо существенно нарушает интересы истца.

Доводы истца, приведённые в исковом заявлении о том, что ответчица ФИО4 работает фармацевтом в аптеке о ее материальном положении, об уровне ее доходов в размере, а также о ее материальных возможностях не подтверждены объективными доказательствами, являются голословными, основаны на домыслах и неверной оценке фактических обстоятельств дела, в силу чего не могут быть приняты во внимание.

Истец утверждает, что несовершеннолетний ребенок с февраля 2021 года и до настоящего времени находится на его иждивении, материальной помощи, на содержание ФИО5 она не оказывает. Это утверждение не соответствует действительности, поскольку она регулярно оказывает истцу материальную помощь для содержания общего ребенка, однако до предъявления настоящего иска не считала необходимым собирать документальные подтверждения указанным действиям.

Истцом в исковом заявлении не обоснован размер взыскиваемой денежной суммы. Подробный расчет средств, расходуемых на содержание ребенка, истцом не представлен.

Довод искового заявления о том, что ответчица ФИО4 получала выплаты до 3-лет на ребенка в размере 10 тыс. рублей, в том, числе за период, когда ребенок был передан истцу на воспитание в сумме 40 тыс. рублей и 5 тыс. рублей от государства на новый год, ничем не подтверждено, является голословным, и согласно ст.56 ГПК РФ не могут, приняты во внимание.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3-ФИО12 требование истца по обстоятельствам изложенные в его исковом заявление поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме и суду дополнительно пояснил следующее.

Истец доводится ему сыном. В августе 2016 года истец и ответчица поженились, и их брак был зарегистрирован в органах ЗАГСа. От совместно брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын-ФИО2. Решением суда местом жительства ребенка определено с его сыном, с начала декабря 2020 года внук живет с его сыном. Ответчица не оказывала и не оказывает материальную помощь на содержание своего сына. На неоднократные просьбы родственникам ответчицы вернуть им повторное свидетельство о рождения ребенка отказывает. Этим саамы препятствует обращения в медучреждения за медпомощь, так как в базу данных на ребенка указаны сведения повторно полученного свидетельство о рождении.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО4-ФИО10 требования истца, по обстоятельствам изложенные в ее возражение признал частично и суду дополнительно пояснил следующее. Действительно со слов своего доверителя ФИО4 известно, что действительно она повторно на ребенка получила свидетельство о рождения, которая в настоящее время утеряна.

Выслушав представителей истца и ответчицы, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд считает требования истца к ответчице подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта 82 12 246690 выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельство о рождении 1У-БД № выданное Управление ЗАГС Администрации МО городской округ «<адрес>» Республики Дагестан усматриваются, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, Россия, о чем 2018 года апреля месяца 13 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец ФИО3, гражданин России, аварец по национальности, мать ФИО4, гражданка России, аварка по национальности.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО3, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР и ФИО4, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД находись в зарегистрированном в органах ЗАГСа брачных отношениях и от совместного брака у них имеется один малолетний ребенок-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брачные отношения между истцом и ответчицей расторгнут.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД, на основании заявлением ФИО4 исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, окончено.

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено по месту жительства отца-ФИО3.

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживает по место жительства истца.

Как разъяснено в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истцом в суд представлены доказательства, подтверждающие факт о том, что ответчица, с которой подлежит взыскание алиментов, является родителем несовершеннолетнего ребенка.

Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО4 не имеет регулярный, меняющийся заработок.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчицы в пользу истца ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 50 % прожиточного минимума ежемесячно, установленный на детей в <адрес>, который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ», на основании Закона РД «О прожиточном минимуме» и в соответствии с постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД Правительством Республики Дагестан установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за IY квартал 2020 года ежемесячно для детей в размере 10788 рублей.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения ответчицы, у которой не имеется постоянный источник дохода, суд считает в удовлетворении требования истца в остальной части о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела, истцом в суд не представлены доказательства, подтверждающий факт о том, что ответчица ФИО4 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка от государства получила денежные средства в размере 155000 рублей и данная сумма она не потратила на содержание ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство№-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД, на основании заявлением ФИО4 исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, окончено.

В ходе рассмотрения данного дела, истцом в суд не представлены доказательства, подтверждающий факт о том, что ответчица ФИО4 полученные денежные средства-алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка использовала не по назначению.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчице о взыскании денежных средств необоснованного обогащения, считает необоснованным, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании денежных средств необоснованного обогащения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД в пользу ФИО3, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД в размере 50%(1/2 части) прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации его пропорциональному увлечению, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части требований истца ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка-отказать.

В удовлетворении требований истца ФИО3 к ФИО4 о взыскании с ФИО4 полученные выплаты на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 155000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-отказать.

В удовлетворении требований истца ФИО3 к ФИО4 о взыскании с ней выплаченные им алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47700 рублей-отказать.

Решение суда в части о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка исполнить немедленно.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев