Решение по делу № 33-2430/2020 от 07.02.2020

Судья Толмачева И.И.

Дело № 33-2430/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Казанцевой Е.С., Лобанова В.В.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела 23 марта 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Калашниковой Клары Николаевны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 27 ноября 2019 года по делу № 2-2075/2019, которым постановлено:

отказать в удовлетворении требований Колосовой Татьяны Николаевны к Заморину Александру Владимировичу о возложении обязанности не чинить препятствие в исполнении договоров пожизненного содержания с иждивением,

отказать в удовлетворении требований Калашниковой К.Н. к Колосовой Т.Н. о расторжении договоров пожизненного содержания с иждивением.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

21 января 2019 года истец Колосова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Заморину А.В., просила возложить на ответчика обязанность не чинить препятствие в исполнении двух договоров пожизненного содержания с иждивением Калашниковой К.Н. заключённых 24 мая 2010 года между Калашниковой К.Н. и Ж., с одной стороны, и Замориным А.В. и Колосовой Т.Н., с другой стороны.

14 мая 2019 года третье лицо Калашникова К.Н. обратилась в суд с иском по настоящему делу, просила расторгнуть указанные договоры пожизненного содержания с иждивением в части Колосовой Т.Н.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Калашникова К.Н. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении её исковых требований, принять по делу новое решение в этой части об удовлетворении её исковых требований, считает, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 о рассмотрении категории дел безотлагательного характера.

28 февраля 2020 года в Пермский краевой суд поступила информация из Свердловского районного суда г. Перми о том, что на решение Свердловского районного суда г. Перми от 27 ноября 2019 года по настоящему делу поступила апелляционная жалоба Колосовой Т.Н. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции,

в том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции,

если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение; в этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьёй 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе истца Калашниковой К.Н. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 27 ноября 2019 года и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Калашниковой Клары Николаевны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 27 ноября 2019 года,

направить дело в Свердловский районный суд г. Перми для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе Колосовой Татьяны Николаевны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 27 ноября 2019 года.

Председательствующий

Судьи