Решение по делу № 2-349/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-349/2016                г. Архангельск

25 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению С.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

С.С.А. обратился в суд с иском к ООО «Охранное предприятие «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Трудовым договором предусмотрена заработная плата из расчета месячного оклада в сумме <******>. в соответствии с «Положением об оплате труда и премирования работников ООО «ОП Центурион». В день увольнения работодатель не произвел расчет, согласно справки размер задолженности составляет <******>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Представитель ответчика ООО «Охранное предприятие «Центурион», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Направили в суд возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку судебным приставом- исполнителем произведено взыскание денежных средств в пользу истца на основании решения комиссии по трудовым спорам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с Конституцией РФ.

На основании ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, 22 ТК РФ работодатель должен своевременно и полностью оплатить труд работника и это – основная обязанность перед работниками.

Вышеуказанные положения Российского законодательства полностью согласуются с положениями Конвенции Международной Организации Труда о защите заработной платы № 95 от 01.07.1949.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст.136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда; системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Охранное предприятие «Центурион» на должность <адрес>, ему установлен ежемесячно должностной оклад в размере <данные изъяты>. (л.д.7). Трудовой договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В материалы дело представлено решение комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик был обязан выплатить С.С.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <****>. (л.д.35,36).

На основании заявления С.С.А. комиссией по трудовым спорам было выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было предъявлено к исполнению в службу судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по г. Архангельску.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по г. Архангельску было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением должника (л.д.43).

Решением комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <*****> (л.д.37,38).

На основании заявления С.С.А. комиссией по трудовым спорам было выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было предъявлено к исполнению в службу судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по г. Архангельску.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по г. Архангельску было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением должника (л.д.404.

В подтверждение своих требований истец представил справку, выданную директором ООО «Охранное предприятие «Центурион», согласно которой задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Период взыскания не указан (л.д. 9).

Оснований не доверять указанной справке у суда не имеется, поскольку она составлена за подписью директора ООО «ОП «Центурион», скрепленной печатью.

Ответчиком каких-либо доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу пп.1 п.1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты, подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере <******>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Центурион» в пользу С.С.А. заработную плату за период август-сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Центурион» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В. Уткина

Дело № 2-349/2016                г. Архангельск

25 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению С.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Центурион» в пользу С.С.А. заработную плату за период август-сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Центурион» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение будет составлено 1 марта 2016 года.

Судья И.В. Уткина