Решение от 20.12.2023 по делу № 12-591/2023 от 26.09.2023

    УИД 63MS0008-01-2023-003194-53

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

        г. Самара    20 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев дело № 12-591/2023 по жалобе Зубарева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зубарева ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 04.09.2023г. Зубарев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выявленного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, Зубарев И.А., управлял транспортным средством с признаками опьянения: выраженное дрожание пальце рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования отказался, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, Зубареву И.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зубарев И.А. обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 04.09.2023г. отменить, производство по делу прекратить, указывая, что инспектором ГИБДД не была соблюдена процедура направления на медицинское освидетельствование, не были предварительно и в полном объеме разъяснены его права, что, по его мнению, привело к нарушению его права на защиту.

В судебное заседание Зубарев И.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суду не сообщил.

Защитник Хижняк Я.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

ИДПС 1 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по г. Самаре Минигулов Ш.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения. Суду пояснил, что разъяснил Зубареву И.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись Зубарева И.А. в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав защитника привлекаемого лица, инспектора, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, или законом субъекта РФ, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей обоснованно на основании исследования и оценки всех имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, Зубарев И.А., управлял транспортным средством с признаками опьянения: выраженное дрожание пальце рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования отказался, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Зубарева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель Зубарев И.А. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством ВАЗ2100 Г\н №, в связи с наличием признаков состояния опьянения: выраженное дрожание пальце рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе имеются подписи Зубарева И.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зубарев И.А. с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: выраженное дрожание пальце рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, о чем в протоколе есть его собственноручная запись в графе: пройти медицинское освидетельствование «не согласен», его подписи; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о досмотре транспортного средства от 30.06.2023г.; рапортом должностного лица; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, Зубарев И.А., управлял транспортным средством с признаками опьянения: выраженное дрожание пальце рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования отказался, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в протоколе имеется собственноручные подписи Зубарева И.А., видеозаписью, на которой отражены обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Зубаревым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным и не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок направления Зубарева И.А. на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД соблюден, а требование сотрудника ГИБДД о прохождении Зубаревым И.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Доводы заявителя о нарушении процедуры направления на медицинского освидетельствования на состояние опьянения и порядка привлечения к административной ответственности не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные действия в отношении Зубарева И.А., в том числе и факт отказа Зубарева И.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы на видеозаписи, которой опровергаются доводы о нарушении процедуры освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование.

Доводы Зубарева И.А. о том, что ему не разъяснялся порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не был проинформирован о целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, не свидетельствуют о нарушении его прав, поскольку названное лицо от прохождения указанного освидетельствования отказалось.

Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Довод жалобы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны признаки опьянения, не является существенным нарушением и не свидетельствует об отсутствии оснований для отстранения Зубарева И.А. от управления транспортным средством, учитывая, что такие признаки опьянения отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Зубареву И.А., разъяснены уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствуют подписи последнего в соответствующих графах протокола об административном правонарушении (л.д. 1).

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене судебных актов не является.

Постановление о привлечении Зубарева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Зубареву И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.09.2023░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.9-30.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░