Решение по делу № 33-4105/2020 от 13.03.2020

Судья: Копеина И.А. Дело № 33-4105/2020

                 24RS0017-01-2019-001703-36             А-2.169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года                       г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда: Наприенкова О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Окуневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Альфа» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о защите прав потребителей,

по частной жалобе КРОО «Защита потребителей»,

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января 2020 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «Альфа» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой Екатерины Александровны в пользу ООО «Альфа» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу поиску Лукьяновой Екатерины Александровны к ООО «Альфа» о защите прав потребителя в размере 30 000 рублей».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Лукьяновой Е.А. судебных расходов на проведение строительно-технической экспертизы, возложенной на ООО «Альфа» в размере 30 000 рублей. Требования мотивировал тем, что Лукьянова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителей. 30.05.2019 года определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. 31.10.2019 года определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска производство по делу в части требований о взыскании с ООО «Альфа» суммы необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекращено в связи с отказом Лукьяновой Е.А. от части требований. 31.10.2019 года решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска требования Лукьяновой Е.А. о возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель КРОО «Защита потребителей» - Бурмакин А.С. просит определение суда отменить. Выражает несогласие с отказом в удовлетворении требований Лукьяновой Е.А. о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей (Т.2 л/д 60).

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст.ст. 49 и 53 ГПК РФ, представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на определение суда от 20.01.2020 года частная жалоба подана и подписана представителем КРОО «Защита потребителей» Бурмакиным А.С.(Т.2 л/д 60). Жалоба подписана на основании доверенности от 01.05.2019 года выданной Бурмакину А.С. председателем общества Колбиной О.А. (Т.2 л/д 62). Документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности Бурмакиным А.С. не представлен.

Поскольку частная жалоба, подписанная представителем Бурмакиным А.С., подана без приложения к ней диплома, судья судебной коллегии приходит к выводу, что частная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст. 322 ГПК РФ, и подлежала оставлению без движения. В суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющегося недостатка, в связи с чем имеются основания вернуть дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья судебной коллегии

                ОПРЕДЕЛИЛ

Вернуть гражданское дело по заявлению ООО «Альфа» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Лукьяновой Екатерины Александровны к ООО «Альфа» о защите прав потребителей, в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Судья                                О.Г. Наприенкова