Решение по делу № 2-686/2018 от 18.06.2018

                                                                       Дело № 2- 686/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года                                                                                                    п. Заиграево

         Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Х. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен

ответчик: не явился, извещен

третье лицо: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО «АФК», общество) обратилось в суд с иском к Х., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчицей заключен кредитный договор об использовании карты №, с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту по карте составила 44,9 % годовых, минимальный платеж составил 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Ответчик обязанность по уплате суммы кредита и процентов не исполняет.

До подачи настоящего искового заявления общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с Х.. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Х.. в судебное заседание, будучи извещенной судом надлежащим образом, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, указавшего в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО "ХКФ Банк") и Х.. заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым истец выпустил и выдал Х. карту к текущему счету № с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита по карте составила 44,9 % годовых.

Как следует из договора об использовании карты, заемщику до заключения договора предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора заявка, условия договора об использовании карты, тарифы банка по договорам об использовании карты, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять.

Согласно п. 1.2 раздела I типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - типовые условия), банк обязуется осуществить кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, осуществляемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) собственных денежных средств заемщика за счет средств банка (кредит в форме овердрафта), а ответчик приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов на него. Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта.

Срок кредита в форме овердрафта представляет собой период времени от даты заключения кредита (зачисления суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет) до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

В соответствии с п. 2.2 раздела II типовых условий при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение платежного периода. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты.

Пунктом 2.1 раздела II типовых условий установлено, что размер минимального платежа по кредиту в форме овердрафта устанавливается в тарифном плане. По задолженностью по кредиту включает в себя сумму кредита, процентов, страховых взносов, комиссии, неустойки.

Согласно п. 3 раздела II типовых условий, банк предоставляет заемщику график погашения кредита, вторая часть которого относится к кредиту в форме овердрафта.

Пунктом 1 раздела III типовых условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению ежемесячных минимальных платежей, в том числе начисление неустойки (пени, штрафа). Задолженность по уплате минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Пунктом 4 раздела III типовых условий предусмотрено также право банка потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между ООО "ХКФ Банк" и Х.., предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Согласно Тарифам ООО "ХКФ Банк" по кредитным картам минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 5% от задолженности по договору.

На момент заключения кредитного договора, соответствующий лимит для заемщика был установлен банком в размере <данные изъяты> руб.

Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Банк свои обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей выполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета Х.. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Представленная в материалы дела выписка с лицевого счета ответчика содержит всю необходимую информацию о проводимых операциях по зачислению и списанию денежных средств по счету, размер начисленных процентов, штрафа, комиссий, основной долг. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с процентами, штрафом, комиссией основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811, 330 ГК РФ, а также положениях кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма штрафов – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – сумма комиссии.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно данного договора цедент ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал цессионарию ООО «АФК» права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №1 к договору. Согласно пункту <данные изъяты> договор №, заключенный с Х., с суммой задолженности <данные изъяты> руб., передан ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Х. обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ООО «АФК» является надлежащим истцом в силу договора цессии.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

          Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»    задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. – сумма комиссии.

Взыскать с Х. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                                         С.И. Минеева

Копия верна                             судья Минеева С.И.