Решение от 17.01.2022 по делу № 2-74/2022 (2-3917/2021;) от 20.08.2021

Дело № 2-74/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            17 января 2021 года    

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи:    Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                 Лобовой В.Н.,

с участием прокурора             Гильнич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова В. Ю. к Чекиной Е. Г., Рычкову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и освобождении квартиры, возложении обязанности вселении и регистрации по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Рычков В.Ю. обратился в суд с иском к Чекиной Е.Г., Рычкову А.В. с учетом уточнения исковых требований (л.д. 95) о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения и его освобождении; снятии Рычкова А.В. с регистрационного учета; возложении на Чекину Е.Г. обязанности вселить и зарегистрировать Рычкова А.В. по месту жительства матери по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрирован и фактически проживает сын Рычков А.В., а также проживает совместно с сыном его мать Чекина Е.Г.. Истец зарегистрирован и проживает по иному адресу: <адрес> А <адрес>. Ответчики совместно с истцом не проживают, общее хозяйство не ведут, членами семьи собственника жилого помещения не являются. Регистрация ответчика Рычкова А.В., а также его проживание и проживание ответчика Чекиной Е.Г. нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец Рычков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Ткаченко Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала на то, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, после расторжения брака с Чекиной Е.Г. место жительства несовершеннолетнего ребенка Рычкова В.Ю. было определено матерью. Чекина Е.Г. на праве собственности имеет жилое помещение, имеет регистрацию по данному адресу. Регистрация Рычкова А.В. и проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Поскольку при расторжении брака место жительства ребенка определено с матерью, она обязана обеспечить ребенка жильем. Кроме того, указала на то, что истец производит оплату алиментов на содержание ребенка.

Ответчик Чекина Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала на то, что при расторжении брака, она не стала настаивать на разделе имущества, между ней и супругом было достигнуто устное соглашение по которому, он предоставил спорное жилое помещение для проживания сына, и не претендовал на него, имелась договоренность о том, что истец подарит квартиру сыну. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ей и старшему сыну Чекину Д.А.. В указанной квартире проживает Чекин Д.А. со своей семьей.

Представитель ответчика Чекиной Е.Г. – Третьяков В.И. в судебном заседании поддержал позицию доверителя. Указал на то, что после расторжения брака, между супругами состоялось соглашение, по которому бывшая супруга с сыном будут проживать в спорном жилом помещении. С указанного периода времени Чекина Е.Г. за счет личных денежных средств занялась обустройством квартиры. Пояснил, что Рычков В.Ю. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Рычкова А.В., имеет задолженность по алиментам. Рычков А.В. является несовершеннолетним и не может быть признан бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем имеет право пользования спорной квартирой.

Ответчик Рычков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал на то, что в спорном жилом помещении проживает с рождения, переезд в квартиру к брату может создать трудности в отношениях с братом и его невестой.

Третье лицо Чекин Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал на то, что брат Рычков А.В. с рождения проживает в квартире по месту жительства отца. Проживание Рычкова А.В. и мамы в квартире может создать бытовые трудности.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Гильнич Е.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Рычков В.Ю.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 41-43).

Согласно справке ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» ответчик Рычков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Рычков В.Ю. был зарегистрирован в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Факт регистрации ответчика Рычкова А.В. в спорном жилом помещении также подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 46). Ответчик Чекина Е.Г. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Родителями несовершеннолетнего Рычкова А.В. являются Рычков В.Ю. и Чекина Е.Г. (л.д. 29), брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска (л.д. 28).

В судебном заседании установлено, что фактически в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают ответчики Чекина Е.Г., Рычков А.В., что ими не оспаривалось.

Разрешая спор о правах ответчиков на спорное жилое помещение, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Таким образом, несовершеннолетний приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется ему в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как следует из материалов дела, по соглашению родителей несовершеннолетнего Рычкова А.В. его отец, являясь собственником спорного жилого помещения, зарегистрировал в данной квартире своего сына ДД.ММ.ГГГГ, где последний приобрел право пользования и проживает до настоящего времени. Доказательств того, что между родителями несовершеннолетнего Рычкова А.В. было достигнуто иное соглашение, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Боле того, в рамках гражданского дела № по иску Чекиной Е.Г. к Рычкову В.Ю. о разделе общего имущества супругов, последним был представлен отзыв на исковое заявление, в котором Рычков В.Ю. указал на то, что после прекращения фактических брачных отношений оставил, принадлежащее ему жилое помещение для безвозмездного пользования и дальнейшего проживания в ней сына и его матери (л.д. 81-82).

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, Рычков А.В. приобрел право пользования спорной квартирой в качестве члена семьи собственника жилого помещения и сохраняет до настоящего времени указанное право. Лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения влечет нарушение прав несовершеннолетнего Рычкова А.В., поэтому право пользования спорной квартирой должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями до достижения им совершеннолетия, когда он сможет самостоятельно осуществлять свои жилищные права. Иного жилого помещения находящегося в собственности ответчик Рычков А.В. не имеет.

То обстоятельство, что Рычков А.В. после расторжения брака родителей остался проживать с матерью, исполнение отцом ребенка алиментных обязательств, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку не свидетельствует о наличии соглашения между родителями ребенка Рычковым В.Ю. и Чекиной Е.Г. об изменении места жительства сына. До настоящего времени несовершеннолетний Рычков А.В. сохраняет регистрацию в спорной квартире, проживает в ней, остается членом семьи своего отца, в связи с чем, не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, как бывший член семьи собственника спорной квартиры.

Выселение ответчика Рычкова А.В. из спорного жилого помещения фактически освобождает его отца Рычкова В.Ю. от выполнения обязанности родителя по созданию нормальных жилищных условий для своего ребенка, и возлагает данную обязанность лишь на мать Чекину Е.Г., что противоречит требованиям ст. 61 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Следовательно, исходя из установленных обстоятельств, суд не находит оснований для признания Рычкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, его выселении с указанной жилой площади, возложении обязанности освободить жилое помещение.

Выселение ответчика Чекиной Е.Г. из спорного жилого помещения влечет неисполнение для нее обязанностей по надлежащему уходу и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, чем будут нарушены права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего Рычкова А.В., в связи с чем суд не находит оснований для выселения ответчика Чекиной Е.Г. из квартиры по адресу: <адрес>, возложении обязанности освободить жилое помещение.

Отказ в удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, исключает удовлетворение требования Рычкова В.Ю. о возложении на Чекину Е.Г. обязанности вселить и зарегистрировать Рычкова А.В. по месту жительства матери по адресу: <адрес>, в связи с чем в удовлетворении данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░