Решение по делу № 33-1347/2016 от 11.01.2016

Судья: Тверитина Г.В. Дело № 33- 1347/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2016 года апелляционную жалобу СПК «Ветеран» на решение Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2015 года по делу по иску Тен Натальи Викторовны к СПК «Ветеран» о признании незаконными действий Правления СПК «Ветеран» по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда, расходов по делу,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Представителя Тен Н.В.- Масалитина М.М.

УСТАНОВИЛА:

Тен Н.В., с учетом ранее уточненных требований, обратилась в суд с иском к СПК «Ветеран» о признании незаконными действий правления СПК «Ветеран» по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что она является членом СПК «Ветеран»,ей на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> Приехав на участок 01.11.2014 г. ей стало известно, что электроэнергия была отключена, по причине, образовавшейся за ней задолженности по оплате потребляемой энергии.

31.01.2015 г. произошло повторное отключение.

Просила признать действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными, взыскать с СПК «Ветеран» компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.

Представитель Тен Н.В. по доверенности Яковлев С.О. в судебное заседание явился, исковые требования одержал в полнм объеме.

Представитель ответчика СПК «Ветеран» по доверенности Васильева В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2015 года исковые требования Тен Н.В. удовлетворены частично:

Признаны незаконными действия СПК «Ветеран» по отключению электроэнергии 01.11.2014 г. садового участка № 289. принадлежащего на праве собственности Тен Н.В.;

В удовлетворении компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов отказано.

СПК «Ветеран», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что

Тен Н.В. является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

01.11.2014 г. вышеуказанный участок был отключен от электроэнергии, в связи с образовавшейся задолженностью в сумме 26182 руб. 32 коп., а также за ремонт дороги.

Факт задолженности по электроэнергии на день отключения истица отрицала.

В соответствии с ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ни общему собранию, ни правлению кооператива прав (ограничивать потребление электроэнергии, вплоть до отключения) не предоставлено.

Положениями статьи 21 ФЗ-66 регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Согласно п.п. 1 п. 1 указанной статьи к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений об их исполнении и другое. Из нормы указанной статьи не усматривается права общего собрания принимать каких-либо решений по отключению (прекращению подачи) электроэнергии.

Согласно Постановления Правительства № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 г. определяется, что правом инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям предоставляется только гарантирующему поставщику электроэнергии и сетевой организации.

Удовлетворяя исковые требования, и признавая неправомерными действия СНТ " Ветерок» по отключению электроэнергии на участке истца, суд исходил из того, что данные действия противоречат Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", где указанная мера ответственности в отношении садоводов не предусмотрена.

Предупреждения и требования о погашении задолженности от ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в адрес истцы не поступало. Отключение от электроэнергии было произведено ответчиком незаконно.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку СПК «Ветеран» не является поставщиком электроэнергии и не имело правовых оснований для отключения от электроэнергии земельного участка истцы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи