Решение от 24.03.2015 по делу № 2-132/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-132/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015г. г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

а также с участием ответчика ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗМВ к ПДА о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ЗМВ обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском, указав, что 25 марта 2013г. он дал в долг ПДА денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком до 25.08.2013г. Однако до настоящего времени ПДА деньги ему не вернул, и возвращать их в добровольном порядке отказался. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты просрочки уплаты долга на день обращения с иском в суд в размере 23237,50 руб., взыскать судебные расходы: в счет возврата госпошлины 5432,38 руб., и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб.

В судебное заседание истец и его представитель Оботнин С.Д. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ПДА в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что действительно между ним и ЗМВ был заключен договор займа, однако денег у последнего он не занимал, следовательно, возвращать денежные средства ЗМВ не намерен.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договора займа денег от 25.03.2013г., «Займодавец» ЗМВ передал «Заемщику» ПДА в собственность деньги в сумме 200000 руб., сроком до 25.08.2013г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ПДА и ЗМВ 25.03.2013г. был заключен договор займа денег на сумму 200 000 руб., (л.д. 5), факт заключения договора ответчиком не оспаривался и доказательств обратного в суде не представлено, при таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами был заключен договор займа.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для взыскания с ПДА задолженности по основному долгу (заемных средств) в заявленной сумме 200 000 рублей.

Судом установлено, что договором займа, заключенного сторонами 25.03.2013 года, на сумму 200 000 рублей, проценты не предусмотрены, однако по условиям договора денежные средства в сумме 200000 рублей должны были быть возвращены ПДА в срок до 25.08.2013г.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены и последний уклоняется от их возврата истцу.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете взыскиваемых процентов суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании с ПДА процентов за пользование чужими денежными средствами с даты просрочки уплаты долга, по день обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно указанию Банка России, ставка рефинансирования с 16.12.2014г. установлена в размере 17 процентов годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, от возврата заемных средств уклоняется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование ответчиком ПДА чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 17% годовых, должны быть рассчитаны на сумму долга 200 000 рублей за период с 25.08.2013 г. по 21.01.2015 г. (515 дней).

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 47972 рубля 60 копеек (200000руб. х 17 % / 365 дн. х 515 дн.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, по квитанциям им уплачена госпошлина в сумме 5432,38 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 1500 руб., следовательно, данные расходы ответчику необходимо возместить в пользу истца.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать недостающую сумму государственной пошлины в доход государства в размере 247, 35 руб.

Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 972 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5432 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 254 904 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.03.2015░.