Решение по делу № 1-6/2015 от 14.01.2015

Дело № 1-6-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Калтасы РБ 26 января 2016 года

Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н.,

при секретаре Садретдиной Р.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Сарсембекова Р.М.,

обвиняемого Гареева И.А.,

представителя несовершеннолетней потерпевшей- ФИО10,

защитника Дончука А.И., по ордеру серии №,

рассмотрев на предварительном судебном заседании по ходатайству обвиняемого Гареева И.А. для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон в отношении:

Гареева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Лилию 2012 года рождения, работающего ООО «Нова» электросварщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут водитель Гареев И.А. управляя технически исправной автомашиной марки № гос. номером №, принадлежащей Гареевой А.А., двигаясь по автодороге автодороги <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес> в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающий, что при выполнении маневра не создавать опасность для движения, также в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево обязывающего уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления, тем самым не предоставил преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении ( в направлении <адрес>) автомашине марки № гос. регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО6 и выехал на полосу встречного движения. В результате созданной помехи для движения водителем Гареевым И.А. водитель автомашины ФИО6 допустил боковое столкновение с автомашиной № гос. номером №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины № гос. номером № малолетней ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой височной области, в области правого сосцевидного отростка, обеих бедер, перелома правой височной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени с левосторонним легким гемипарезом, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, по своему характеру являются опасными для жизни(создают непосредственно угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Обвиняемый Гареев И.А. и его защитник Дончук А.И. после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В подготовительной части предварительного судебного заседания обвиняемый Гареев И.А. и его защитник Дончук А.И. свое ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон поддержали. Суду пояснили, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и загладил причиненный потерпевшей вред, раннее не судим, на иждивении имеет малолетнюю дочь, с представителем потерпевшей примирились.

Кроме того, в судебном заседании, аналогичное ходатайство, в письменном виде, заявила представитель несовершеннолетней потерпевшей- ФИО1, где просит уголовное дело в отношении Гареева И.А. прекратить в связи с примирением сторон, так как они являются супругами, они помирились, он ухаживает за потерпевшей дочерью, имеют на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным кормильцем в семье, она претензий к нему не имеет. В настоящее время состояние здоровья дочери стабильная.

Суд, выслушав обвиняемого Гареева И.А., его защитника, мнение государственного обвинителя о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гареева И.А. по вышеуказанным основаниям, проверив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Гареев И.А. обвиняется в совершения преступления средней тяжести, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Поэтому суд считает, что для прекращения уголовного дела в отношении Гареева И.А.. по основаниям ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон, имеются все правовые основания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гареева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемому Гарееву И.А., представителю потерпевшей Гареевой А.А. и прокурору <адрес>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись