Решение по делу № 1-9/2021 от 15.10.2020

Уголовное дело №1-9/2021

Уникальный идентификатор дела 74RS0044-01-2020-000568-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области под председательством судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Кравченко Р.Л.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Чесменского района Челябинской области Киселева Д.В.,

подсудимой Синяевой О.Ю.,

защитника Кудабаева Д.И. (удостоверение №1731 и ордер №41966 от 25.09.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИНЯЕВОЙ ОКСАНЫ ЮРЬЕВНЫ, <данные изъяты>

судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чесменского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Варненского районного суда <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 уловное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно определено наказание в виде лишения свободы в виде 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Синяева О.Ю. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Она (Синяева О.Ю.) 15.09.2020 в дневное время, находясь в помещении Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области, по адресу: с. Чесма, ул. Ленина, д. 61, Чесменского района, Челябинской области, желая привлечь к уголовной ответственности невиновную в совершении преступления и имея умысел на нарушение нормального функционирования правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, явно осознавая, что сообщает сотруднику полиции заведомо ложную информацию о совершении преступления, умышленно сообщила участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области младшему лейтенанту полиции Свидетель №4 заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, введя таким образом в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, а именно о том, что 14.09.2020 в вечернее время по адресу: с. Чесма, ул. Свердлова, д. 9, Чесменского района, Челябинской области, Свидетель №1 угрожала ей убийством, при этом демонстрировала нож.

Подсудимая Синяева О.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Защитник подсудимой адвокат Кудабаев Д.И. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Киселев Д.В. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Синяевой О.Ю. судом квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, что даёт основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Синяевой О.Ю. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимая дала признательные показания - признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд расценивает объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (л.д.26-27).

К данным характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие регистрации на территории Челябинской области, удовлетворительную характеристику по месту проживания, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление совершенное Синяевой ОЮ. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для снижения категории тяжести преступления отсутствуют.

По убеждению суда, наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного Синяевой О.Ю. преступления. При назначении данного вида суд учитывает, что Синяева О.Ю. на момент преступления имела непогашенную и неснятую судимость, выводов для себя не делает, тем самым демонстрируя противоправное поведение, противопоставляя себя общественным отношениям. Более мягкий вид наказания не сможет способствовать исправлению подсудимой, пресечению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличия в действиях подсудимой Синяевой О.Ю. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке согласно гл.40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Синяевой О.Ю. на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 мая 2020 года отменено, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ в приговоре Варненского районного суда Челябинской области от 01 октября 2020 года.

С учетом назначенного наказания по приговору от 01 октября 2020 года, суд считает верным наказания за указанное преступление и преступление по приговору от 01 октября 2020 года частично сложить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности Синяевой О.Ю. и обстоятельств совершения ею преступления в условия неснятой и непогашенной судимости по приговору от 13 мая 2020, суд полагает верным определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима (по п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Мера пресечения в порядке ст.91 УПК РФ подсудимой не избиралась, учитывая назначенное Синяевой О.Ю. наказание, суд считает верным до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд освобождает Синяеву О.Ю. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать СИНЯЕВУ ОКСАНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Варненского районного суда Челябинской области от 01 октября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать СИНЯЕВОЙ ОКСАНЕ ЮРЬЕВНЕ меру пресечения в виде заключения под стражу. Взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить в ФКУ СИЗО-2ГУФСИН РФ по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания СИНЯЕВОЙ ОКСАНЫ ЮРЬЕВНЫ под стражей с 01 октября 2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>