Решение по делу № 2-501/2015 от 04.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Антроповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501\15 по иску общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания» г. Трехгорный к Белогубовой ( Куликовой ) ФИО10, Куликову ФИО11, Куликову ФИО12, Куликовой ФИО13, Куликову ФИО14 о взыскании задолженности по оплате содержание жилья и коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания» <адрес> обратилось в суд с иском к Белогубовой ( Куликовой )Н.Ю., Куликову С.К., Куликову К.К. Куликову К.П., Куликовой А.К., требуя взыскать с них солидарно задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам за период с июня 2012 года по апрель 2015 года в размере <данные изъяты> 91 коп., а также пени в размере <данные изъяты> 01 коп.

В обоснование иска истец указал, что Белогубова ( Куликова) Н.Ю. ( как наниматель ) и Куликов С.К., Куликов К.К., ФИО5, Куликова А.К. ( как совершеннолетние члены семьи нанимателя), проживая в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в <адрес>, не исполняют обязательства, предусмотренные законом и договором управления многоквартирным домом по оплате содержание жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания» г. Трехгорный - Григорьева О.Р.. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 15) в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики – Белогубова ( Куликова) Н.Ю., Куликов С.К., Куликов К.К., Куликов К.П., ФИО4. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились ( л.д.8,28-32,34-38).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ст. 69, 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги несет наниматель жилого помещения с момента заключения договора социального найма жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, размер которой не должен превышать одну трехсотую ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что по решению общего собрания собственников <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления многоквартирным домом в форме управляющей организации–ООО «Управляющая компания ». С собственниками многоквартирного дома был заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8). В соответствии с условиями данного договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Из выписки из лицевого счета ( л.д. 19-20) судом установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам за период с июня 2012 года по апрель 2015 года в размере <данные изъяты> 91 коп., а также по пене в размере <данные изъяты> 01 коп.

Начисление истцом пени за несвоевременную оплату указанных платежей в размере <данные изъяты> 01 коп. суд считает правомерным, поскольку это соответствует требованиям закона. Размер пени, заявленный истцом, не вызывает у суда сомнений,так как расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.35), соответствует закону, осуществлен за период фактического неисполнения ответчиком условий договора.

Принимая во внимание, что доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> 01 коп. ( <данные изъяты>91 коп. + <данные изъяты> 10 коп. = <данные изъяты> 01 коп.).

солидарно.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях с каждого подлежат взысканию уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2) денежные средства в виде госпошлины в размере <данные изъяты>00 коп., то есть по <данные изъяты>80 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белогубовой ( Куликовой ) ФИО15, Куликова ФИО16, Куликова ФИО17, Куликовой ФИО18, Куликова ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания» <адрес> задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам за период с июня 2012 года по апрель 2015 года в размере <данные изъяты> 91 коп., пеню в размере <данные изъяты> 01 коп., а всего <данные изъяты> 01 коп. солидарно.

Взыскать с Белогубовой ( Куликовой ) ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания» <адрес> в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>80 коп.

Взыскать с Куликова ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания» <адрес> в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>80 коп.

Взыскать с Куликова ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания» <адрес> в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>80 коп.

Взыскать с Куликовой ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания» <адрес> в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>80 коп.

Взыскать с Куликова ФИО23 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания» <адрес> в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>80 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий :