Решение от 10.11.2015 по делу № 12-663/2015 от 23.06.2015

дело №12-663/15

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Уразметов И.Ф.,

с участием инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Хамадиева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я.Р.С. на постановление ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Я.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: РБ, <адрес>, признана виновной и подвергнута административному наказанию, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Решением командира Полка ДПС ГИБДД Управление МВД России по г.Уфе и постановлением № инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Я.Р.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящей жалобе, Я.Р.С. просит об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу, указывая отсутствие ее вины, поскольку ей были соблюдены требования Правил дорожного движения.

Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2, в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Я.Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав инспектора, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как было установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных доказательств по делу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель Я.Р.С. управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, и двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.п. 10.2 ПДД РФ превысила установленную скорость движения т/с на 35 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершила правонарушение в области дорожного движения.

Указанные действия Я.Р.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении действия Я.Р.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья Октябрьского районного суда г. Уфы не нашел оснований для его отмены.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Я.Р.С. состава вмененного ее административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, свидетельствующие о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Подтверждением чему является фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме технического средства от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут.

Принимая во внимание изложенное, вина Я.Р.С.. в совершении вмененного ей правонарушения доказана полностью.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Я.Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Я.Р.С. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░