Решение по делу № 2-690/2022 от 09.06.2022

Гражданское дело № 2-690/2022

УИД 67RS0008-01-2022-000875-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево                                                                                     2 августа 2022 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной Маргариты Андреевны к Антипову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мишина М.А. обратилась в суд с требованиями к Антипову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 25 декабря 2019 года она передала Антипову В.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, а последний обязался возвратить их в срок не позднее 1 сентября 2021 года, что подтверждается договором беспроцентного займа. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на ее неоднократные предложения о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, сославшись на отсутствие финансовой возможности. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит суд взыскать с Антипова В.А. долг по договору займа в размере                    <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Мишина М.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Антипов В.А. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Антипова Владимира Александровича, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 6607 №002) в пользу Мишиной Маргариты Андреевны (паспорт гражданина РФ серии 6606 №002) задолженность по договору займа от 25 декабря 2019 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья                                                                                                       О.В. Помельников