Решение по делу № 12-85/2022 от 03.02.2022

Дело № 12-85/2022

     Р Е Ш Е Н И Е                 

03 марта 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием Ширяева И.В., Ощепкова Н.А., адвоката Лебедевой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ширяева Юрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 января 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ощепкова Николая Афонасьевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17.01.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ощепкова Николая Афонасьевича, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший Ширяев Ю.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по данному административному материалу направить в суд для нового рассмотрения, в связи с тем, что грубо нарушены требования ст.25.2 КоАП РФ, нет данных об ознакомлении его с заключением судебно-медицинской экспертизы, с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами, в протоколе не указаны телесные повреждения, имеющиеся у него от действий Ощепкова. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо было прекратить производство по материалу и возвратить его в орган дознания, однако, судом указанное ходатайство было отклонено.

В судебном заседании потерпевший Ширяев Ю.В., доводы жалобы поддержали. П

Ощепков Н.А. и его защитник просили отказать в удовлетворении жалобы. Пояснив, что

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность установленных законодательством объективных и субъективных признаков, характеризующих действие (бездействие) как административное правонарушение. Отсутствие хотя бы одного из элементов означает отсутствие состава в целом.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Протоколом об административном правонарушении от 22.12.2021 установлено, что 09.08.2021 года в 19.00 часов возле дома № 23 по ул. Центральная в г. Нытва Пермского края, Ощепков Н.А. нанес один удар кулаком по лицу Ширяеву Ю.В., отчего последний испытал физическую боль, ему были нанесены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Мировой судья, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, а также пояснения потерпевшего Ширяева Ю.В., который указал, что удара кулаком по лицу Ощепков Н.А. ему не наносил, законно и обоснованно вынес постановление о прекращении производства по административному делу в отношении Ощепкова Н.А. по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ, поскольку, действительно в действиях Ощепкова Н.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Представителем потерпевшего Мосягиной Т.Н. в судебном заседании заявлялось ходатайство о прекращении производства по данному материалу и возвращении материала в орган дознания в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, поскольку нет данных об ознакомлении Ширяева Ю.В. с заключением медицинской экспертизы, с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений; кроме того, в протоколе не указаны телесные повреждения, полученные Ширяевым Ю.В. от действий Ощепкова Н.А.

Мировым судьей в удовлетворении указанного ходатайства было обоснованно отказано со ссылкой на нормы, предусмотренные ст.29.4 КоАП РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Доводы жалобы Ширяева Ю.В. о том, что были грубо нарушены требования ст.25.2 КоАП РФ также не влекут отмену постановления, поскольку протоколом судебного заседания подтверждается, что потерпевший Ширяев Ю.В. был опрошен в судебном заседании, судьей ему были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции, которые были ему понятны. С материалами дела, в том числе заключением СМЭ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Ширяев Ю.В. был ознакомлен, как и его представитель, что подтверждается отметками в справочном листе дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 января 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ощепкова Николая Афонасьевича, оставить без изменения, жалобу Ширяева Юрия Викторовича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья П.И. Корнев