Решение по делу № 22-3414/2024 от 19.04.2024

Судья Муллануров М.А.                                                        Дело № 22-3414/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                                             город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Хаева И.Р. и Сабирова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

адвоката Мансурова Т.М., представившего удостоверение № 2010 и ордер № 003301,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галимова Б.Р. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2024 года, которым

Алексеев Станислав Валерьевич, <данные изъяты> судимый:

- 31.05.2018 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года 06 месяцев, освобожден 11.07.2022 по отбытии наказания,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела и существо принятого решения, мотивы апелляционного представления, мнение прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Мансурова Т.М., оставившего разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеев С.В., как указано в приговоре, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон, общей массой 1,35 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 28 августа 2023 в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев С.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галимов Б.Р., не оспаривая доказанности вины Алексеева С.В. и квалификацию содеянного, вида и размера, назначенного ему наказания, просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения судом норм уголовного закона. Указывает, что при зачете Алексееву С.В. в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд необоснованно сослался на положения пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, тогда как подлежали применению положения части 3.2 статьи 72 УК РФ, поскольку Алексеев С.В. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ. По изложенным основаниям просит в резолютивную часть приговора внести соответствующие изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Алексеева С.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре, не оспариваются они и в апелляционном представлении.

Помимо признательных показаний самого Алексеева С.В. его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что 28 августа 2023 года в 15 часов 30 минут около дома № 97 по улице Рихарда Зорге города Казани во время патрулирования территории сотрудниками полиции был замечен Алексеев С.В., у которого была неустойчивость в ногах, невнятная речь при общении, при этом запаха алкоголя не было. Алексеев С.В. был препровожден в комнату полиции на станции метро «Дубравная» Казанского метрополитена, где в присутствии понятых у него в ходе личного досмотра в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты е два свертка, а также мобильный телефон «Redmi». По факту проведения личного досмотра составлен протокол.

Кроме того, вина Алексеева С.В., в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 28 августа 2023 года в 15 часов 50 минут у Алексеева С.В. в левом кармане брюк обнаружены и изъяты два свертка с веществом светлого цвета, а также телефон «Readmi» (л.д. 4);

- справкой об исследовании № 1068 от 28 августа 2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 1,35 грамма содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», при исследовании израсходовано 0,02 грамма от двух объектов (л.д. 10);

- заключением эксперта № 1390 от 14 сентября 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 1,31 грамма содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра и постановлением от 31 октября 2023 года, согласно которым сейф-пакет с надписью «ОП 9 «Сафиуллина» заключение эксперта 1390 PVP E m 1.23 гр.» был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 53-54, 55);

- протоколом осмотра постановлением от 31 октября 2023 года, согласно которым сейф-пакет с надписью «… полимерный пакет с застежкой», полимерный пакет с надписью «… два фр. полим. Липкой ленты черного и синего цвета», сейф-пакет с надписью «… смыв с правой кисти Алексеева»; полимерный пакет с надписью «… смыв с левой руки Алексеева»; полимерный пакет «… контрольный смыв с шеи Алексеева» были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 58-61, 63);

- протоколом осмотра и постановлением от 15 декабря 2023 года, согласно которым сотовый телефон «Readmi», изъятый у Алексеева С.В. осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 99-104, 105).

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и с совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Алексеева С.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Действиям Алексеева С.В. дана верная квалификация по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Каких-либо оснований для иной квалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Алексееву С.В. наказания судом в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом учтено, что Алексеев С.В. ранее судим, у врачей психиатр и нарколога не наблюдается, не женат, проживает с матерью, имеет постоянное место жительства, фактически осуществлял трудовую деятельность, характеризуется по месту жительства положительно, по месту отбывания наказания характеризовался в целом положительно, согласно заключению эксперта у Алексеева С.В. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в ходе исследования, с учетом анамнестических сведений, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Алексеевым С.В. вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание выраженное им в объяснениях, молодой возраст и состояние здоровья Алексеева С.В. и его родственников, в том числе матери, являющейся инвалидом, осуществление им ухода за ней, положительные характеристики: по предыдущему отбыванию наказания, по месту жительства, положительную характеристику данную матерью Алексеева С.В., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи достаточно подробных показаний относительно совершенного им преступления, в том числе по обстоятельствам, ранее не известным правоохранительному органу, в частности по обстоятельствам заказа наркотического средства.

При этом в качестве отягчающего наказания обстоятельства обоснованно признано наличие рецидива в действиях осужденного Алексеева С.В., который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также того, что исправительного воздействия предыдущего наказания для Алексеева С.В. оказалось недостаточно, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения в отношении него статей 64, части 3 статьи 68 УК РФ, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал.

При таких обстоятельствах, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, в полной мере были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Алексееву С.В. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его снижения наказания, не имеется.

Вместе с тем, из числа доказательств подлежит исключению рапорт полицейского первого взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по городу Казани ФИО3 от 28 августа 2023 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 74 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 140 и статьи 143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых Алексеев С.В. признан виновным.

Кроме того, как справедливо указано в апелляционном представлении, судом необоснованно время предварительного содержания Алексеева С.В. под стражей, зачтено в срок отбывания наказания в порядке пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, тогда как такой зачет должен производиться на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, поскольку Алексеев С.В. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ.

По изложенным основаниям приговор суда подлежит изменению путем внесения в его описательно-мотивировочную и резолютивную части соответствующих изменений.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2024 года в отношении Алексеева Станислава Валерьевича изменить.

Исключить из числа доказательств рапорт полицейского первого взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по городу Казани ФИО3 от 28 августа 2023 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 3).

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть Алексееву С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Галимова Б.Р. удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: