Решение по делу № 12-1-32/2022 от 06.04.2022

12-1-32/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск                              04 мая 2022 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев жалобу Щербакова С. С.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 09.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щербакова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 09.03.2022 Щербаков С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Щербаков С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Щербаков С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что Щербаков С.С. 06.02.2022 в 15:56 часов на 197 км автодороги Пермь – Екатеринбург Свердловской области, управляя транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак №1-109/2014, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Щербаковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Щербакова С.С. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Щербакову С.С. разъяснены, копия протокола вручена.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Щербакова С.С. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Санкция предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления на срок от четырех до шести месяцев.В доводах жалобы заявитель указывает, что на участке дороги, на котором расположен запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен», не проводилось никаких ремонтных работ, отсутствовала дорожно-строительная техника, либо временные ограждающие конструкции, не было никаких физических ограничений или помех на указанной проезжей части. Кроме того, размещение запрещающего знака на проезжей части, расположено таким образом, что его видимость затруднена. Из имеющейся в материалах дела дислокации дорожных знаков следует, что на участке дороги 187-232 км Пермь – Екатеринбург Свердловской области шел капитальный ремонт дороги, и устанавливались временные знаки, в том числе и дорожные знаки 3.20 «обгон запрещен».Таким образом, действия Щербакова С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что запрещающий знак располагался в зоне плохой видимости, на законность вынесенного постановления не влияет, поскольку не является основанием, освобождающим водителя от административной ответственности. Конкретные условия дорожного участка и правонарушения свидетельствуют о том, что видимость дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при должной внимательности Щербакова С.С., как водителя транспортного средства, за дорожной обстановкой не была затруднена.Назначая наказание Щербакову С.С., мировой судья учитывал общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения, поскольку Щербаков С.С. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев назначено Щербакову С.С. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную общественную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств.Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 09.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова С.С. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                    С.С.Поваров