Решение по делу № 2-2674/2022 от 29.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               17 ноября 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-003675-90 (№2-2674/2022) по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Ермаков В.И., Ермакову С.Ю., об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания,

у с т а н о в и л:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к Ермаков В.И., Ермакову С.Ю., об обязании обеспечить доступ в жилое помещение представителей истца для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по <адрес>, также просит взыскать с ответчиков расходы на уплату госпошлины в размере 6000 руб. По тем основаниям, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа», является газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. Между истцом и ответчиками заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по вышеуказанному адресу, истцу было отказано в допуске в жилое помещение для проведения работ.

Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Ответчики Ермаков В.И., Ермакову С.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, им направлены судебные повестки по адресу регистрации по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно подпункту "г" пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Подпунктом «б» пункта 43 указанных Правил предусмотрено: «43.Исполнитель обязан: б) осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам; (пп. "б" в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2017г. №)»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что собственниками жилого дома по адресу <адрес>, являются ответчики, по 1/2 доле в праве долевой собственности, их право долевой собственности зарегистрировано 02.12.2015г., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

17.09.2014г. Ермаков В.И. с обслуживающей организацией открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Уфа» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) и внутридомового газового оборудования (ВДГО). Согласно данному договору, исполнитель обязуется в течение срока действия договора производить техническое обслуживание и ремонт, аварийно-диспетчерское обслуживание внутриквартирного и внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении заказчика по адресу<адрес>.

17.03.2022г. и 26.04.2022г. было отказано в допуске представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания, что подтверждается актами от 17.03.2022г. и 26.04.2022г. об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, в связи с отказом ответчиков в допуске в жилое помещения представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа», суд приходит к выводу, что истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать доступа в принадлежащее ответчикам жилое помещение для проведения технического обслуживания, в связи с чем исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска, в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 0278030985) к Ермаков В.И., Ермакову С.Ю., об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания удовлетворить.

Обязать Ермаков В.И., Ермакову С.Ю., обеспечить доступ представителей публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с Ермаков В.И., Ермакову С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова