Решение от 18.05.2022 по делу № 2-70/2022 (2-1531/2021;) от 07.10.2021

№ 2-70/2022 (2-1531/2021;)

42RS0001-01-2021-003153-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Телешевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

18 мая 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Долматовой Анне Валентиновне, Павлову Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Долматовой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования, с учетом уточнения мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от <дата> банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб., под 18,75 % годовых, сроком на 24 месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73817,51 руб.

<дата> заемщик скончался. Установлено, что потенциальным наследником может быть Долматова А.В.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 73817,51 руб., в том числе: 48281,87 руб. - просроченный основной долг, 25535,64 руб. - просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414,53 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежаще. В предварительном судебном заседании ответчик Долматова А.В. суду поясняла, что исковые требования не признает, так как не вступала в наследственные права, ей ничего не известно о наследственном имуществе, она не является близким родственником заемщика, который жил в <адрес>, в силу чего близко с ним не общалась.

Ответчик Павлов Н.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

             Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

             Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ПА был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит в размере 50000 руб., под 18,75 % годовых, на 24 месяца (л.д.92-94).

    Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

    В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде (л.д.33-45).

    Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты <...> № счета карты №. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Подключение клиентом услуги «Мобильный банк» клиент самостоятельно осуществил подключение карты к услуге «Мобильный банк».

    Подключение клиента к системе «Сбербанк-Онлайн» должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», по номеру телефона №.

<дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

    Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

    Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме (л.д.62).

    Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении займа под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

    Свои обязательства по договору истец полностью выполнил, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.117-120).

    Платежи в погашение задолженности по кредиту вносились заемщиком с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.124).

    При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора в части его возврата.

    Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, арифметически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, контр.расчет не представлен, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

ПА <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.59).

    Как следует из сообщения Кемеровской областной нотариальной палаты в Единой информационной системе нотариата России сведений об открытых наследственных делах, после смерти ФИО7 не имеется (л.д.143).

    Из ответа филиала №1 БТИ АСГО № от <дата> следует, что сведениями о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ПА, не располагает (л.д. 144).

    Согласно сведениям РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу № от <дата> и МРЭО ГИБДД <адрес> № от <дата> по базе автомототранспорта за ПА транспортные средства не зарегистрированы (л.д.171, 210).

    Согласно ответу ОПФР по Красноярскому краю от <дата> ПА являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с <дата> по <дата>, а также ежемесячных денежных выплат в УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное). Недополученная сумма денежных выплат за <дата> года выплачена наследнику Шароглазовой М.Н. через почтовое отделение связи № разовым поручением № от <дата> в размере пенсии 23534,31 руб. (л.д.189).

    Шароглазова М.Н. умерла <дата>, что подтверждается сведениями нотариальной палаты Красноярского края Лесосибирского нотариального округа (л.д.227).

После ее смерти правопреемником является ее сын Павлов Н.Л., который вступил в наследственные права, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную ЕДВ и права на получение недополученной пенсии (л.д.227).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

    Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство. Таким наследником являлась Шароглазова М.Н., поскольку она фактически приняла наследство.

     Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в виде недополученной денежной выплаты по пенсии составляло 23534,31 руб.

    Иного наследственного имущества при рассмотрении дела судом не установлено, согласно сведениям регистрирующих органов недвижимого либо движимого имущества за заемщиком на день смерти не значится, доказательств иного суду не представлено.

    После ее смерти правопреемником является ее сын Павлов Н.Л., который вступил в наследственные права, и ему было выдано в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону на вклады в ПАО Сбербанк и свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

    Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, однако доказательств того, что денежные вклады являются наследственным имуществом, а не личными накоплениями Шароглазовой М.Н., суду не представлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Также суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитным обязательствам с Долматовой А.В., поскольку установлено, что она не вступала в наследственные права после смерти заемщика, оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части также не имеется.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8646 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.05.2022.