Решение по делу № 2-3153/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3153/2022      14 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-004608-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Филимонова С. А. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитных договоров не соответствующими закону, понуждении внести изменения в кредитные договоры,

установил:

Филимонов С.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) о признании кредитных договоров не соответствующими закону, понуждении внести изменения в кредитные договоры.

    В обоснование иска указано, что между сторонами заключены кредитные договоры <№> от 20 сентября 2017 года (расторгнут в связи с выплатой в сентябре 2019 года) и <№> от 24 апреля 2018 года (действует по настоящее время). 6 мая 2019 года истец был госпитализирован ..., 8 августа 2019 года признан ..., 21 августа 2019 года выписан .... По состоянию здоровья истец длительное время не мог исполнять кредитные обязательства, то есть имели место форс-мажорные обстоятельства. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу № 2-1153/2020 Филимонову С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Банку о взыскании излишне уплаченных пеней и процентов, поскольку кредитные договоры были заключены истцом добровольно и ссылки на форс-мажорные обстоятельства в них нет. Между тем положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применимы к истцу в силу закона.

    В связи с изложенным истец просил признать кредитные договоры <№> от 20 сентября 2017 года и <№> от 24 апреля 2018 года не соответствующими статье 401 ГК РФ и обязать ответчика внести в них ссылку на статью 401 ГК РФ о форс-мажорных обстоятельствах.

    В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении иска отказать. Полагал, что нормы статьи 401 ГК РФ относительно обстоятельств непреодолимой силы применимы только к лицам, не исполнившим обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в то время как кредитные договоры заключены Филимоновым С.А. для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

    Истец Филимонов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика Колодина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-1153/2020 по иску Филимонова С.А. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании излишне уплаченных пеней и процентов, обязании перезаключить ипотечный кредитный договор по ставке, указанной в средствах массовой информации, суд приходит к следующему.

20 сентября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Филимоновым С.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 580 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых, размер ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов – 13 950 рублей 85 копеек.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ с 1 января 2018 года правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО).

25 сентября 2019 года обязательства Филимонова С.А. по кредитному договору <№> от 20 сентября 2017 года исполнены в полном объеме.

24 апреля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Филимоновым С.А. заключен кредитный договор <№>, по которому истцу предоставлены денежные средства в сумме 2 800 000 рублей сроком на 158 месяцев под 10,3 % годовых для приобретения квартиры .... По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 32 636 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По правилам пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрены основания ответственности за нарушение обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (пункт 4 статьи 401 ГК РФ).

Истец Филимонов С.А. полагает, что указанные выше кредитные договоры не соответствуют положениям статьи 401 ГК РФ, поскольку в них отсутствует условие об освобождении заемщика от ответственности за нарушение обязательства, имевшее место вследствие непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств).

Между тем, как следует из статьи 401 ГК РФ, ее положения имеют прямое действие, их применение не зависит от включения в договор правил, уже предусмотренных данной статьей. Правил, подлежащих обязательному включению в договор, в том числе кредитный, указанная статья не содержит. Таким образом, кредитные договоры <№> от 20 сентября 2017 года и <№> от 24 апреля 2018 года не могут не соответствовать статье 401 ГК РФ. Включение в кредитные договоры ссылки на статью 401 ГК РФ не приведет к восстановлению и защите каких-либо прав и законных интересов Филимонова С.А.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Филимонова С.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Филимонова С. А. (паспорт ...) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о признании кредитных договоров не соответствующими закону, понуждении внести изменения в кредитные договоры отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Председательствующий                         А.А. Каркавцева