Решение по делу № 12-10/2018 (12-289/2017;) от 27.11.2017

12-10/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Артем Приморский край 11 января 2018 года                                                        

Судья Артемовского городского суда Приморского края Левицкая Ж.В.,

ознакомившись с жалобой Шепилиной И.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского и Хасанского района от 09.11.2017 о привлечении Шепилиной И.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1, частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ,

установил:

В Артемовский городской суд поступила жалоба Шепилиной И.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского и Хасанского района от 09.11.2017, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1, частью 1 статьи 8.8. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является: Приморский край, Хасанский район, с. Безверхово.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Хасанский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу Шепилиной И.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского и Хасанского района от 09.11.2017 по делу об административном правонарушении по подведомственности в Хасанский районный суд для рассмотрения по существу.

Судья Ж.В. Левицкая