Решение по делу № 2-578/2019 от 25.05.2018

дело № 2-578/2019

уид 24RS0048-01-2018-006742-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постольника Даниила Михайловича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Постольник Д.М. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании уплаченной суммы за телевизор Самсунг в размере 119 990 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебных расходов в размере 14 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что 12.01.2017г. истец приобрел у ответчика телевизор Самсунг за 119 990 рублей. Срок гарантии товара 1 год. В период эксплуатации были выявлены недостатки в виде появления белых пятен по углам экрана в процессе его работы. 21.11.2017г. ответчиком был продиагностирован данный телевизор и выявлен заводской брак, после чего отремонтирован по гарантии и 06.02.2018г. возвращен истцу. После ремонта заявленный ранее недостаток проявился вновь, но гарантийный срок уже истек. Данный недостаток считает, что является существенным, препятствует эксплуатации товара по назначению. 20.04.2018г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор и вернуть стоимость товара. Претензию ответчик оставил без удовлетворения. Также считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 5 000 рублей. Кроме того истец понес судебные расходы.

Определением суда произведена замена ответчика ООО «М.видео Менеджмент» на ООО «МВМ».

В судебном заседании истец Постольник Д.М. и представитель ответчика Михалев А.А., действует на основании доверенности, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили в суд мировое соглашение подписанное истцом и представителем ответчика по условиям которого:

Ответчик ООО «МВМ» обязуется расторгнуть договор купли-продажи телевизора LCD Samsung № серийный номер №, заключенный сторонами 12.01.2017, возвратить истцу Постольнику Даниилу Михайловичу стоимость телевизора в размере 119 990 рублей.

Ответчик ООО «МВМ» обязуется выплатить истцу Постольнику Даниилу Михайловичу следующие суммы:

- компенсацию морального вреда 3 000 рублей;

- юридические расходы 10 000 рублей.

3. Истец Постольник Даниил Михайлович обязуется возвратить ответчику ООО «МВМ» телевизор LCD Samsung № серийный номер №.

4. Выплата указанных в п.п.1, 2 настоящего соглашения сумм осуществляется в срок 15 дней с момента утверждения мирового соглашения в форме наличного расчета путем выдачи денежных средств из кассы магазина.

5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от 17.04.2019.

Судом разъяснено стороне истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 899 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Постольником Даниилом Михайловичем и представителем ответчика ООО «МВМ» Михалевым А.А., действующему на основании доверенности, согласно которого:

1. Ответчик ООО «МВМ» обязуется расторгнуть договор купли-продажи телевизора LCD Samsung № серийный номер №, заключенный сторонами 12.01.2017, возвратить истцу Постольнику Даниилу Михайловичу стоимость телевизора в размере 119 990 рублей.

2. Ответчик ООО «МВМ» обязуется выплатить истцу Постольнику Даниилу Михайловичу следующие суммы:

- компенсацию морального вреда 3 000 рублей;

- юридические расходы 10 000 рублей.

3. Истец Постольник Даниил Михайлович обязуется возвратить ответчику ООО «МВМ» телевизор LCD Samsung № серийный номер №.

4. Выплата указанных в п.п.1, 2 настоящего соглашения сумм осуществляется в срок 15 дней с момента утверждения мирового соглашения в форме наличного расчета путем выдачи денежных средств из кассы магазина.

5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Взыскать с ООО «МВМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 899 рублей 80 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Постольника Даниила Михайловича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Васильева