Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2015 ~ М-47/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре ФИО2

с участием

представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1978, согласно которому ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 194000,00 руб., на срок 48 месяцев, под 25,50% годовых. По условиям кредитного договора ФИО1, как заемщик, обязался ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил, платежи своевременно не вносил, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169585,43 руб., что включает в себя задолженность по основному долгу – 155913,69 руб., проценты – 7139,67 руб., неустойку – 6532,07 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также взыскать расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4591,71 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснила, что после обращения в суд с настоящим иском ФИО1 в счет погашения долга по кредиту было оплачено 7000,00 руб., а кроме того в добровольном порядке возмещены Банку расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4591,71 руб.. В настоящее время размер задолженности ФИО1 составляет 162585,43 руб. и включает в себя задолженность по основному долгу – 155913,69 руб., проценты за пользование кредитом – 139,67 руб., неустойку – 6532,07 руб.. В связи с отказом суда в утверждении мирового соглашения, она поддерживает исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.36), в суд не явился, согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1978, согласно которому ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 194000,00 руб., на срок 48 месяцев, под 25,50% годовых (л.д.4-5).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке, установленном графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно графику платежей по кредиту ФИО1 должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года (л.д.6).

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.4).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, платежи своевременно не вносил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляла 169585,43 руб. и включала в себя задолженность по основному долгу – 155913,69 руб., проценты – 7139,67 руб., неустойку – 6532,07 руб. (л.д.11,12).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после обращения в суд с настоящим иском ФИО1 в счет погашения долга по кредиту и уплате процентов был внесен платеж в размере 7000,00 руб., за счет которого было произведено частичное погашение долга заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162585,43 руб. и включает в себя задолженность по основному долгу – 155913,69 руб., проценты за пользование кредитом – 139,67 руб., неустойку – 6532,02 руб..

Размер указанной задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался, был признан последним при заключении с Банком мирового соглашения о добровольном урегулировании спора, которое не было утверждено судом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком ФИО1условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

На основании изложенного,требования истца о расторжении кредитного договора № 1978от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и взыскании с ответчика суммы долга в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 162585,43 руб..

Требования о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4591,71 руб. (л.д.3) удовлетворению не подлежат, в связи с их добровольным возмещением ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1978, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 162585 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова