Решение по делу № 12-205/2019 от 26.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., в подготовительной части судебного заседания по рассмотрению жалобы Харламовой Н.А. на определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Харламовой Н.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Приокский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба Харламовой Н.А. на определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Харламовой Н.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, в которой Харламова Н.А. просит признать второго участника ДТП виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Из жалобы и представленных к ней документов следует, что Харламова Н.А. не обжалует определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по существу, а просит суд провести административное расследование по факту ДТП с участием ее и другого участника.

В соответствии с п. 215 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", после проведения первоначальных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 Уголовного кодекса Российской Федерации и административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 и частью 2 статьи 12.30 Кодекса, составляется схема места совершения административного правонарушения. Дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, излагаются в рапорте. От участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия получаются объяснения. Вещественные доказательства фиксируются и приобщаются к делу об административном правонарушении. Участникам дорожно-транспортного происшествия выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N № "О форме справки о дорожно-транспортном происшествии". Копия справки о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о вручении справки участникам дорожно-транспортного происшествия приобщается к делу об административном правонарушении.

Согласно п. 217 указанного Административного регламента, при оформлении материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, указанного в пункте 215 настоящего Административного регламента, если административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения не установлена, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 статьей 28.1 КоАП Российской Федерации, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В данном случае оспариваемое определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Харламовой Н.А от ДД.ММ.ГГГГ.., выразившееся в не привлечении заявителя к административной ответственности, не затрагивает каких-либо Конституционных прав, свобод и законных интересов Харламовой Н.А.

При таких обстоятельствах, жалобу Харламовой Н.А. следует оставить без удовлетворения, поскольку Харламова Н.А. не обжалует определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Харламовой Н.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Харламовой Н.А. на определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Харламовой Н.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по рассмотрению административных дел Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья       (подпись)                                       В.В.Яковлев

Копия верна. Судья         В.В. Яковлев