Решение по делу № 2-110/2023 (2-1514/2022;) от 05.12.2022

№ 2-110/2023 (10RS0016-01-2022-008432-88)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 февраля 2023 года                                                                                                        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием ответчика Светлова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Светлову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Светлову А.В по тем основаниям, что 9 ноября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб. под 16,9 % годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, ответчик же принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме 438 289,23 руб., из которых просроченный основной долг – 290 640,59 руб., просроченные проценты – 147 948,64 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № 93234474 от 09.11.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 438 289,23 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 582,89 руб.

    В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Светлов А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту его регистрации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из копии паспорта Светлова А.В., с 30 января 2023 года он зарегистрирован по адресу: ....

Адрес места регистрации ответчика относится к территории юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление было ошибочно принято к производству Сегежского городского суда Республики Карелия, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать настоящее дело на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.

        Судья    Н.В. Скрипко