Решение по делу № 12-172/2023 от 09.01.2023

    Копия          Дело 12-172/2023

16RS0045-01-2023-000085-81

РЕШЕНИЕ

30 января 2023 года                                        г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Падериной А.В., с участием заявителя Яшина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яшина ФИО4 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Яшина ФИО5,

                УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Яшин К.С. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель Яшин К.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. При этом пояснил, что территория, где был размещен автомобиль не соответствует определению «зеленая зона», так как отсутствует растительный покров и зеленые насаждения. Данный участок имеет землянистую поверхность вперемешку с гравием, сделан заниженный бордюр для заезда, и используется как автостоянка.

Заявитель Яшин К.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом пояснил, что на территории, где был размещен автомобиль не имеется зеленых насаждений, там землянистая поверхность, территория используется как автостоянка.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты зафиксирован автомобиль марки «<данные изъяты> государственный номер №, припаркованный на озелененной территории вблизи <адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на Яшина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Яшин К.С. приглашен в Административную комиссию г. Казани для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, а также на рассмотрение административного дела. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в его отсутствие. Дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в присутствии Яшина К.С., который в объяснениях указал, что нет мест для парковки.

Вина Яшина К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением и протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями, отчетами об отправке корреспонденции; фотоматериалами, а также другими материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РТ, которые не позволили бы административной комиссии всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Доводы Яшина К.С., указанные в его жалобе и в судебном заседании, являются голословными и несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и исследованными судом доказательствами. Данные доводы суд расценивает как неправильное толкование закона и способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы о том, что автомобиль в данный день находился в пользовании третьих лиц, заявителем не высказывались. На фототаблице видно, что автомобиль «<данные изъяты>)», государственный номер №, припаркован на озелененной территории, рядом растут деревья и растительность, колеса автомобиля находятся на зеленой растительности, на газоне. Заниженный поребрик не является заездом на данную территорию, которая относится к парковой зоне.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 3.17 КоАП РТ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления административного органа не имеется. Яшину К.С. с учетом всех обстоятельств дела назначено единственное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Исходя из вышеуказанного, суд признает постановление Административной комиссии законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яшина ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу Яшина К.С. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

    Судья: (подпись)

    Копия верна. Судья                                                   А.В. Гимранов