Решение по делу № 21-945/2022 от 17.06.2022

Дело № 21-945/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Салех Ольги Викторовны о восстановлении срока на обжалование решения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 мая 2022 года по делу № 12-366/2022,

УСТАНОВИЛ :

определением заместителя главы администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела в отношении ГУП РК «Крымэнерго» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым 117-ЗРК/2015, отказано.

Решением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи, мотивируя тем, что в обжаловании решений по делу об административных правонарушениях должна применяться аналогия ч. 3 ст. 113 АПК РФ и при исчислении срока не должны включаться рабочие дни; по мнению апеллянта жалоба подан в срок.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела; прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на решение судьи ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока для обжалования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения судьи ФИО1 не представлено; равно как и не приведено в жалобе причин, препятствующих подачи жалобы в срок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства СалехО.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Салех Ольги Викторовны о восстановлении срока на обжалование решения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 18.05.2022 года по делу № 12-366/2022 отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>