Решение по делу № 1-1331/2018 от 19.11.2018

Дело № 1-1331/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием:

подсудимого Качкарева Е.Н.,

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

защитника - адвоката Габбас С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Качкарева Евгения Николаевича, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> проживающего по адресу: <адрес>,судимого:

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Качкарев Е.Н., будучи осужденным 29.01.2013 Волжским городским судом по ст. 318 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 23.04.2013 Волжским городским судом по ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 4.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда от 29.01.2013 года и назначено окончательно наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области. 06.07.2017 Качкарев Е.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20.04.2017 года Качкареву Е.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в течение суток с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Качкарев Е.Н. достоверно зная о решении Урюпинского городского суда Волгоградской области об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, 13.07.2017 явился в УМВД России по г. Волжскому, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. При постановке на учет Качкарев Е.Н. указал место проживания по адресу: <адрес>. 18.01.2018 Качкарев Е.Н., зная о возложенных на него административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с 18.01.2018 самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, в группу по организации и осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщал и на регистрацию не являлся. 23.09.2018 Качкарев Е.Н. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Качкарев Е.Н. умышленно уклонялся от административного надзора с 18.01.2018 по 23.09.2018.

В судебном заседании подсудимый Качкарев Е.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину в инкриминированном деянии признает и поддерживает своё ранее добровольно после консультаций с защитником заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия в виде недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Габбас С.Т. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении подзащитного в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Качкарева Е.Н. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Качкарева Е.Н. по части 1 статьи 314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указание в обвинительном акте на рецидив преступлений. Как следует из решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2017 года, административный надзор был установлен Качкареву Е.Н. в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления до погашения судимости при наличии опасного рецидива преступлений. Таким образом, рецидив в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершенного Качкаревым Е.Н. и в силу ч.2 ст. 63 УК РФ повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого: Качкарев Е.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Качкарева Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Качкареву Е.Н. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          И.А. Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: И.А. Рыданова