Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-82/2016 от 02.08.2016

№1/1/- 82/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 07 ноября 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

потерпевшего К.В.,

подсудимых Андюкаева А.В., Киреева А.А.,

защитников Потапова А.А., Ключниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андюкаева А.В., ...;

Киреева А.А., ...,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андюкаев А.В. и Киреев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04.01.2016 года около 15 часов 00 минут Андюкаев А.В. законно находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., в котором законно проживает Киреев А.А., имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по собственному предложению вступил в преступный сговор с последним на совершение систематического тайного хищения чужого имущества.

В осуществление преступного умысла Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 04.01.2016 года на 05.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Н.Н., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 80 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать систематическим единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 05.01.2016 года на 06.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего М.В., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 70 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 05.01.2016 года на 06.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Р.В., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В.,используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 70 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 05.01.2016 года на 06.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Е.А., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 60 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 06.01.2016 года на 07.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Г.Г., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В.,используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 60 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

В продолжении осуществления задуманного, действуя единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 06.01.2016 года на 07.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Б.Р., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 60 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 06.01.2016 года на 07.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Ш.Н., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В.,используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 60 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 06.01.2016 года на 07.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Н.О., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В.,используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 60 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

В продолжении осуществления задуманного, действуя единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 06.01.2016 года на 07.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего К.Е., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества,убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 40 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 16.01.2016 года на 17.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Б.А., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 100 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 16.01.2016 года на 17.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Н.Ф., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 70 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 19.01.2016 года на 20.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего К.В., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 70 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать систематическим единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 19.01.2016 года на 20.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего О.С., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В.,используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 70 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 19.01.2016 года на 20.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Ш.Л., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 50 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 19.01.2016 года на 20.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Т.О., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 40 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 19.01.2016 года на 20.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Р.А., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 40 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 19.01.2016 года на 20.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего А.С., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 45 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 19.01.2016 года на 20.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего С.В.., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В.,используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 60 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 19.01.2016 года на 20.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего А.А., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 30 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 19.01.2016 года на 20.01.2016 года в период времени с 00.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего С.З., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 30 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать систематическим единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 24.01.2016 года на 25.01.2016 года в период времени с 23.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Б.А., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 30 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 24.01.2016 года на 25.01.2016 года в период времени с 23.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего И.В., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 45 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 24.01.2016 года на 25.01.2016 года в период времени с 23.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Ш.С., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 35 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 24.01.2016 года на 25.01.2016 года в период времени с 23.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ... А, принадлежащего Г.З., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 35 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода, от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, Андюкаев А.В. совместно с Киреевым А.А. в ночь с 24.01.2016 года на 25.01.2016 года в период времени с 23.30 ч. до 03.00 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проходя по улице в целях обнаружения пригодного для хищения телефонного провода, около дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Б.И., обнаружили в непосредственной близости с вышеуказанным домом на открытом участке местности проложенный телефонный провод, после чего действуя умышленно и согласованно между собой, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее распределив роли и последовательность действий, согласно которым Киреев А.А. находился в непосредственной близости с домом, осуществляя визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а Андюкаев А.В., используя физическую силу, поднявшись по имеющееся на контактной телеграфной опоре лестнице, с помощью принесенного с собой ножа, срезал 60 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9), стоимостью 6 рублей за один метр провода,от контактной телеграфной опоры до коробки распределения находящейся на фасаде вышеуказанного дома, после чего срезанный провод Андюкаев А.В. сложил в принесенный с собой мешок из белого полимера, тем самым тайно похитив.

В результате согласованных, преследующих единую цель преступных действий Андюкаева А.В. и Киреева А.А. распорядившихся похищенным имуществом по своему усмотрению, собственнику ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Андюкаев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в инкриминируемый период времени он находился у себя дома и преступление не совершал. Кроме того дополнил, что в январе 2016 года он с Киреевым А.А. не встречался и не общался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Андюкаева А.В. данные им на предварительном следствии, согласно которых 04 января 2016 года около 15 часов 00 минут, он пришел к своему знакомому Кирееву А.А., во время разговора он пожаловался, что у него тяжелое материальное положение, и необходимы денежные средства, пообщавшись, у них возник умысел на кражу, а именно проводов телефонной связи, так как данные провода расположены на невысоком расстоянии от земли и их можно доступно срезать. Хищение проводов решили совершать с домов, где есть доступ к проводу, намеревались срезать провода до тех пор, пока не наберут нужный вес, а именно около 8-10 кг. Так, решили начать совершать преступление, то есть кражу проводов, в тот же день 04 января 2016 года. В ночь с 04.01.2016 года на 05.01.2016 года около 00 часов 30 минут, он и Киреев встретились около магазина «...» на ..., у него с собой был нож, для резки проводов и мешок из белого полипропилена, который он так же взял из дома. Они пошли по ..., где около частного дома, номера, которого он не знает и не обратил внимание, подошли ближе к дому, Киреев встал около дороги, убедился, что за их действиями ни кто не наблюдает, Киреев дал ему команду, что можно срезать провод, он залез на деревянный столб и при помощи ножа срезал телефонный провод под основание, затем срезал провод на доме, метраж около 15 метров, точно сказать не может, так как длину провода не мерил. Он сложил провод в мешок, поняв, что все удачно получилось, продолжить совершение преступления решили 06.01.2016 года, после совершенной кражи провод он отдал Кирееву, и они разошлись. Кражу совершали в течение часа, с учетом выбранного дома и отсутствия возможных очевидцев. ... примерно в то же время они встретились около ... пошли на улицу ..., визуально выбрали пару домов, таким же образом Киреев встал на дорогу и смотрел по сторонам, дал ему указание, он залез на столб, таким же образом срезал провод около 20-25 метров, сложил его в мешок, затем у следующего, выбранного ими дома аналогичным образом совершили хищение провода около 10-15 метров. Киреев также забрал мешок с проводом, далее пошли на улицу ..., где аналогичным образом, Киреев встал на дорогу и смотрел по сторонам, дал ему указание, он залез на столб, таким же образом срезал провод около 20-25 метров, сложил его в мешок и разошлись по домам. Следующую кражу продолжили совершать 07.01.2016 года около 00 часов 30 минут визуально по ул. ... выбрали дом, Киреев встал около дороги, убедился, что никто не наблюдает за их действиями, Киреев дал команду, он залез на столб, срезал ножом провод, сложил в мешок. Далее пошли на ул. ..., где выбрали дом, Киреев встал около дороги, посмотрел по сторонам, дал ему команду, он залез на столб, срезал ножом провод, сложил в мешок, Киреев забрал мешок. Далее они пошли на ул. ..., где с двух домов, аналогичным образом срезали провода, общей длиной 100-200 метров, после чего также сложил провода в мешок. Затем пошли на улицу ..., где Киреев встал на дорогу и смотрел по сторонам, дал ему указание, он залез на столб, таким же образом срезал провод около 40 метров, после чего разошлись по домам. Продолжили совершать кражу совместно 17.01.2016 года в тоже время, по улице ..., номер дома не помнит, дом находился в конце улицы, он хорошо запомнил, так как больше там домов не было, Киреев опять встал на дороге, дал ему команду, он залез на столб, срезал 40 метров провода, сложил в мешок. Далее направились на улицу ..., где аналогично, Киреев встал на дорогу и смотрел по сторонам, дал ему указание, он залез на столб, таким же образом срезал провод около 30 метров который Киреев забрал домой, после чего мы разошлись по домам. Продолжили кражу через неделю, так как у Киреева были свои семейные и личные дела, встретились 20.01.2016 года, в то же время, пошли на улицу ... аналогичным образом визуально выбрали два дома, Киреев встал на дороге, а он по команде срезал провод около 30 метров, сложил в мешок. Далее они пошли на улицу ..., где тоже со столба срезали провод, решив не останавливаться на достигнутом, пошли на улицу ..., где с двух домов аналогичным образом срезали провода. Далее по ул. ... с трех домов срезали провода общей длиной около 300 метров, на хищение проводов с данных адресов у них было потрачено около 3 часов. Продолжили совершение преступления 25.01.2016 года в тоже время, первые дома выбрали по улице ..., аналогичным образом визуально выбрали два дома, которые располагались не далеко друг от друга, освещение около домов отсутствовало, Киреев также встал на обочине дороги, дал ему команду, тот в свою очередь залез на столб, срезал провод около 100 метров, сложили в мешок. Затем направились на улицу ..., где визуально выбрали два подходящих дома, он аналогичным образом срезал с них провод, около 80 метров, положили его в мешок и направились на улицу ..., где таким же образом продолжили совершать кражу, т.е. визуально выбрали дом, Киреев встал на дороге, а он по команде Киреева срезал провод около 30 метров, сложил в мешок, мешок Киреев забрал себе, после чего они разошлись по домам. На следующий день 26.01.2016 года Киреев обжог провод, сложил в кучу, им не хватало еще несколько килограмм провода до общего веса, тогда они решили, что нужно еще срезать провод с пары домов, договорились продолжить хищение в тот же вечер. Примерно около 23 часов 30 минут, он встретился с Киреевым, и они направились на улицу ..., где Киреев выбрал дом, который не освещен фонарем ночного освещения, посмотрел вокруг, дал ему команду, он в свою очередь залез на столб срезал провод, свернул его и сложил в мешок, который отдал Кирееву, провода, было около 40 метров, Киреев подсчитал, что этого достаточно для сдачи больше они никуда не пошли, а разошлись по домам. Днем 27.01.2016 года Киреев обжог провод, сложил его в мешок и понес к частному лицу, которое принимает лом черных и цветных металлов. Киреев отдал ему около 1000 рублей и больше они о хищении проводов не договаривались. Он провода сам не сдавал, Киреев говорил, что сдал их кому-то на улице .... Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, кражу совершали совместно с Киреевым, более никто об этом не знал и не принимал участия, кражу по всем адресам совершали в трезвом состоянии, алкоголь не употребляли. Поскольку прошел длительный период времени он не может назвать номера домов, с которых были похищены провода, а также поочередность домов на каждой улице, но с уверенностью может сказать, что домов, с которых они похитили провода было 25 домовладений, при этом он хорошо запомнил улицы, на которых совершали преступление. При прохождении психиатрической экспертизы в ..., он врачам сказал, что ни в чем не виноват и к краже проводов не причастен, в виду того, что он вообще врачам не доверяет. На самом же деле, он и Киреев совершили кражу проводов, умышленно и осознанно, в чем он в настоящее время раскаивается. С заключением товароведческой экспертизы он ознакомлен, выплатить материальный ущерб ПАО «Ростелеком» он не имеет возможности (т.1 л.д. 166-168, 169-170, 189-193).

В судебном заседании подсудимый Андюкаев А.В. оглашенные показания не подтвердил пояснив, что показания следователем записывались с его слов, но об обстоятельствах преступления ему рассказывал участковый. В протоколах допросов стоят его подписи, но когда он подписывал протоколы их содержание не читал.

Подсудимый Киреев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в инкриминируемый период времени он находился в ..., где ухаживал за больной матерью. Явку с повинной и признательные показания в ходе предварительного следствия он давал под психологическим давлением сотрудников полиции. Текст протоколов его допроса был изготовлен за ранее и он его только подписал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Киреева А.А. данные им на предварительном следствии согласно которых 04 января 2016 года около 15 часов 00 минут, к нему пришел его знакомый Андюкаев А., во время разговора Андюкаев пожаловался, что у него тяжелое материальное положение, и необходимы денежные средства, пообщавшись, у них возник умысел на кражу, а именно проводов телефонной связи, так как данные провода расположены на не высоком расстоянии от земли и их можно доступно срезать. Хищение проводов решили совершать с домов, где есть доступ к проводу, намеревались срезать провода до тех пор, пока не наберут нужный вес, а именно около 8-10 кг, так как ему было известно, что 1 кг меди стоит 200 рублей, и они получат за сданный ими провод около 1000 рублей на каждого. Так они решили начать совершать преступление, то есть кражу проводов, в тот же день 04 января 2016 года. В ночь с 04.01.2016 года на 05.01.2016 года около 00 часов 30 минут, он и Андюкаев встретились около магазина «...» на ..., у Андюкаева с собой был нож для резки проводов и мешок из белого полипропилена, который он так же взял из дома. Они пошли по ул. ..., где около частного дома, номера, которого он не знает и не обратил внимание, они подошли ближе к дому, он встал около дороги, убедился, что за их действиями ни кто не наблюдает, дал команду Андюкаеву, что можно срезать провод. Андюкаев залез на деревянный столб и при помощи ножа срезал телефонный провод под основание, затем срезал провод на доме, метраж около 15 метров, точно сказать не может, так как длину провода не мерил. Андюкаев сложил провод в мешок, поняв, что все удачно получилось, продолжить совершение преступления решили 06.01.2016 года. После совершенной кражи провод Андюкаев отдал ему, и они разошлись, кражу совершали в течение часа, с учетом выбранного дома и отсутствия возможных очевидцев. Провод он положил в своем домовладении в сарай, так как именно он в дальнейшем обжигал провода от изоляции, для сдачи. Провода он обжигал и собирал в одном месте (в сарае). 06.01.2016 года примерно в то же время они встретились около ... пошли на улицу ..., визуально выбрали пару домов, таким же образом он встал на дорогу и смотрел по сторонам, дал указание Андюкаеву, который залез на столб, таким же образом срезал провод около 20-25 метров, сложил его в мешок. Затем у следующего, выбранного ими дома аналогичным образом совершили хищение провода около 10-15 метров, он так же забрал мешок с проводом. Далее пошли на улицу ..., где аналогичным образом он встал на дорогу и смотрел по сторонам, дал указание Андюкаеву, тот залез на столб, таким же образом срезал провод около 20-25 метров, сложил его в мешок и разошлись по домам. Следующую кражу продолжили совершать 07.01.2016 года около 00 часов 30 минут визуально по ул. ... выбрали дом, он встал около дороги, убедился, что ни кто не наблюдает за их действиями, дал команду Андюкаеву, тот в свою очередь залез на столб, срезал ножом провод, сложил в мешок. Далее пошли на ул. ..., где выбрали дом, он встал около дороги, посмотрел по сторонам, дал команду Андюкаеву, тот в свою очередь залез на столб, срезал ножом провод, сложил в мешок, он забрал мешок. Далее они пошли на ул. ..., где с двух домов, аналогичным образом срезали провода, общей длиной 100-200 метров, после чего также сложил провода в мешок, затем пошли на улицу ..., где он встал на дорогу и смотрел по сторонам, дал указание Андюкаеву, тот залез на столб, таким же образом срезал провод около 40 метров, после чего разошлись по домам. Продолжили совершать кражу совместно 17.01.2016 года в то же время, по улице ..., номер дома не помнит, дом находился в конце улицы, он хорошо запомнил, так как больше там домов не было, он опять встал на дороге, дал команду Андюкаеву, тот залез на столб, срезал 40 метров провода, сложил в мешок. Далее направились на улицу ..., где аналогично, он встал на дорогу и смотрел по сторонам, дал указание Андюкаеву, тот залез на столб, таким же образом срезал провод около 30 метров который он забрал домой, после чего они разошлись по домам. Продолжили кражу через неделю, так как у него были свои семейные и личные дела, встретились 20.01.2016 года, в то же время, пошли на улицу ..., аналогичным образом визуально выбрали два дома, он встал на дороге, а Андюкаев по его команде срезал провод около 30 метров, сложил в мешок. Далее они пошли на улицу ..., где тоже со столба срезали провод, решив не останавливаться на достигнутом, пошли на улицу ..., где с двух домов аналогичным образом срезали провода, далее по ул... с трех домов срезали провода общей длиной около 300 метров, на хищение проводов с данных адресов у них было потрачено около 3 часов. Продолжили совершение преступления 25.01.2016 года в тоже время, первые дома выбрали по улице ..., аналогичным образом визуально выбрали два дома, которые располагались не далеко друг от друга, освещение около домов отсутствовало, он также встал на обочине дороги, дал команду Андюкаеву, тот в свою очередь залез на столб, срезал провод около 100 метров, сложили в мешок. Затем направились на улицу ..., где визуально он выбрал два подходящих дома, Андюкаев аналогичным образом срезал с них провод, около 80 метров, положили его в мешок и направились на улицу ..., где таким же образом продолжили совершать кражу, т.е. визуально выбрали дом, он встал на дороге, а Андюкаев по его команде срезал провод около 30 метров, сложил в мешок, мешок он забрал себе, после чего они разошлись по домам. На следующий день 26.01.2016 года он обжог провод, сложил в кучу, им не хватало еще несколько килограмм провода до общего веса, тогда они решили, что нужно еще срезать провод с пары домов, договорились продолжить хищение в тот же вечер. Примерно около 23 часов 30 минут, он встретился с Андюкаевым, и они направились на улицу ..., где он выбрал дом, который не освещен фонарем ночного освещения, посмотрел вокруг, дал команду Андюкаеву, тот в свою очередь залез на столб срезал провод, свернул его и сложил в мешок, который отдал ему, провода, было около 40 метров, он подсчитал, что им этого достаточно для сдачи больше они никуда пошли, а разошлись по домам. Днем 27.01.2016 года он обжог провод, сложил его в мешок и понес к частному лицу, которое принимает лом черных и цветных металлов, по улице .... Лом приняла женщина, взвесила его, вес составил около 8 кг., она дала денежные средства в сумме 1700-2000 рублей, точно сказать не может, так как прошло много времени, он разделил деньги поровну с Андюкаевым. Больше они о хищении проводов не договаривались, так как он побоялся, что их могут поймать, он не хотел рисковать. При сдачи металла, он ни чего скупщику не говорил о происхождении лома и она его не спрашивала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, кражу совершали совместно с Андюкаевым, более ни кто об этом не знал и не принимал участия, кражу по всем адресам совершали в трезвом состоянии, алкоголь не употребляли. Поскольку прошел длительный период времени он не может назвать номера домов, с которых ими были похищены провода, а также поочередность домов на каждой улице, но с уверенностью может сказать, что домов, с которых они похитили провода было 25 домовладений, при этом он хорошо запомнил улицы, на которых совершали преступление. При прохождении психиатрической экспертизы в ..., он врачам сказал, что ни в чем не виноват и к краже проводов не причастен, в виду того, что ... ему при них не удобно рассказывать о совершенном им преступлении, тем более он вообще врачам не доверяет. На самом же деле, он и Андюкаев совершили кражу проводов, умышленно и осознанно, в чем он в настоящее время раскаивается. С заключением товароведческой экспертизы он ознакомлен, в настоящее время выплатить материальный ущерб ПАО «Ростелеком» он не имеет возможности (т.1 л.д. 249-253, т.2 л.д. 20-25).

В судебном заседании подсудимый Киреев А.А. оглашенные показания не подтвердил пояснив, что признательные показания он давал под давлением сотрудников полиции.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего - ПАО «Ростелеком» К.В., который в судебном заседании показал, что в ПАО «Ростелеком» стали массово обращаться абоненты и сообщать об отсутствии телефонных проводов на линии. По приезду на адрес абонента было установлено, что отсутствует телефонный провод марки ПРППМ. Провода были срезаны с распределительных коробок оборудованных лестницами для подъема на них и до следующей опоры. Всего зарегистрировано 25 адресов по городу. По результатам их выезда по адресам составлялись акта. Стоимость одного метра провода составляет шесть рублей. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего К.В. данные им на предварительном следствии, согласно которых он является начальником ЛТЦ ПАО «Ростелеком» г. Абдулино, на данной должности находится с ..., в его обязанности входит управление структурным подразделением и выполнение плановых показателей, контроль над техническим состоянием оборудования связи. Ранее с 2012 года он работал на должности ведущего инженера универсально-технического участка ПАО «Ростелеком». О повреждении линии телефонной связи ему стало известно из установленной программы «CRM», программа находится в штатном компьютере дежурного, информация о повреждения стала поступать в начале января 2016 года. После чего им стали звонить абоненты и сообщать об отсутствии проводов на линии, некоторые приходили сами в цех с заявлениями. По приезду на адрес абонента было установлено, что отсутствует телефонный провод марки ПРППМ (1*2*0,9), состоящий из медных жил сечением 0,9 мм, и изоляции, провода были срезаны с распределительных коробок оборудованных лестницами для подъема на них и до следующей опоры. Всего зарегистрировано 25 адресов по городу, с которых поступили заявления об отсутствии провода. Телефонная линия устанавливалась абонентам (жителям города Абдулино) в период с 2002 года по 2012 год, сделав сверку по адресам установлено, что по 25 адресам телефонный провод был установлен в 2006 году. Договора о подключении провода данной марки в настоящее время не сохранены, в виду ликвидации абонентского отдела в г. Абдулино, линия абонентов состояла и состоит на балансе ПАО «Ростелеком». По приезду на адрес абонента, была восстановлена линия и составлены акта о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи. Линия проводов восстанавливалась за счет ПАО «Ростелеком», стоимость 1 метра похищенного телефонного провода в настоящее время составляет около 15 рублей, телефонные провода марки ПРППМ (1*2*0,9) были похищены, а восстановлены провода другой марки ТЦППТ (1х2х0,42), они без медных жил, нового образца, чтобы предотвратить хищение в будущем, и стоимость их меньше чем у похищенных. Восстановительные работы до февраля 2016 года были проведены, метраж похищенного провода вычислен по актам, а именно: .... Таким образом, общая длина похищенного провода составила 1370 метров. Абоненты какого-либо материального ущерба не понесли, абонентам, которым услуги связи не предоставлялись более 3 дней, был сделан перерасчет за счет ПАО «Ростелеком» (т.1 л.д. 141-143, 144-145).

В судебном заседании потерпевший К.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме пояснив, что в суде давал неточные показания, так как забыл по прошествии времени.

- показаниями свидетеля Т.И., которая в судебном заседании показала, что подсудимый Андюкаев А.А. ... нигде не работает, ... Получает пенсию по инвалидности в сумме .... О кражи ... Андюкаевым А.В. телефонных проводов, ей стало известно от сотрудников полиции. Если бы она знала, что Андюкаев совершил кражу, то она его бы отругала, и заставила бы вернуть похищенное. В январе 2016 года Андюкаев каждый вечер выходил на улицу, куда именно, ей не известно, она его не спрашивала и он ей ничего не говорил.

- показаниями свидетеля Ш.П., который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: .... В феврале 2016 года он приехал домой на обед и увидел, что на земле лежит телефонный провод, до его дома отсутствовало около 40 метров телефонного провода.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля Ш.П. данные им на предварительном следствии, согласно которых он проживает по адресу: .... 25.01.2016 года, в утреннее время он обнаружил, что не работает домашний телефон. Сразу сообщили в Ростелеком. Когда вышел на улицу, то обнаружил, что отсутствует примерно 35 метров телефонного провода. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 219-220).

В судебном заседании свидетель Ш.П. оглашенные показания подтвердил в полном объеме пояснив, что в суде давал неточные показания, так как забыл по прошествии времени.

- показаниями свидетеля Ш.Л., которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: .... 20.11.2015 года она позвонила с телефона знакомых в Рстелеком и сообщила, о том, что у нее не работает телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля Ш.Л. данные им на предварительном следствии, согласно которых она проживает по адресу: .... 25 января 2016 года, она обнаружила, что не работает домашний телефон. Сразу сообщила в Ростелеком. Когда вышла на улицу, то обнаружила, что отсутствует примерно 50 метров телефонного провода от дома и до столба. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 233-234);

В судебном заседании свидетель Ш.Л. оглашенные показания подтвердила в полном объеме пояснив, что в суде давала неточные показания, так как забыла по прошествии времени.

- показаниями свидетеля Б.А., который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: .... В феврале – марте 2016 года, в выходные дни у него перестал работать телефон. Он вышел на улицу и обнаружил отсутствие около 200 метров телефонного провода на трех пролетах.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля Б.А. данные им на предварительном следствии, согласно которых он проживает по адресу: .... 25 января 2016 года, в утреннее время он обнаружил, что не работает домашний телефон и интернет. Вышел на улицу и обнаружил отсутствие провода около 30 метров. Сразу сообщил в Ростелеком. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 237-238);

В судебном заседании свидетель Б.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме пояснив, что в суде давал неточные показания, так как забыл по прошествии времени.

- показаниями свидетеля К.В., которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: .... В феврале 2016 года у нее дома перестал работать телефон. В Ростелекоме ей пояснили, что было похищено 70 метров телефонного провода.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля К.В. данные ею на предварительном следствии, согласно которых она проживает по адресу: .... 22 января 2016 года, в утреннее время она обнаружила, что не работает домашний телефон и интернет. Выйдя на улицу, обнаружила отсутствие телефонного провода от опоры до дома около 70 метров. Сразу сообщила в Ростелеком. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 241-242);

В судебном заседании свидетель К.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме пояснив, что в суде давала неточные показания, так как забыла по прошествии времени.

- показаниями свидетеля М.В., которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: .... В феврале 2016 года у нее дома перестал работать телефон в связи с чем она обратилась в Ростелеком, где ей сообщили, что похитили телефонный провод.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля М.В. данные ею на предварительном следствии, согласно которых она проживает по адресу: .... 07 января 2016 года, в утреннее время она обнаружила, что не работает домашний телефон и интернет. Сразу сообщила в Ростелеком. Когда вышла на улицу, то обнаружила, что отсутствует примерно 70 метров телефонного провода. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 243-244);

В судебном заседании свидетель М.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме пояснив, что в суде давала неточные показания, так как забыла по прошествии времени.

- показаниями свидетеля Р.Е., которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: .... У нее дома пропал Интернет в связи с чем она обратилась в Ростелеком, где ей сообщили, что было похищено 100 метров телефонного провода.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля Р.Е. данные ею на предварительном следствии, согласно которых она проживает по адресу: .... 20 января 2016 года, в утреннее время она обнаружила, что не работает домашний телефон и интернет. Когда вышла на улицу, то обнаружила, что отсутствует телефонный провод от опоры до дома, около 70 метров. Сразу сообщила в Ростелеком. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 247-248);

В судебном заседании свидетель Р.Е. оглашенные показания подтвердила в полном объеме пояснив, что в суде давала неточные показания, так как забыла по прошествии времени.

- показаниями свидетеля О.С., который в судебном заседании показал, что проживает по адресу: .... В январе 2016 года у него дома перестал работать телефон, в связи с чем он обратился в Ростелеком, где ему сообщили, что был похищен телефонный провод.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля О.С. данные им на предварительном следствии, согласно которых он проживает по адресу: .... В середине января 2016 года, точную дату не помнит, он обнаружил, что не работает домашний телефон и интернет. Сразу сообщил в Ростелеком. Вышел на улицу и обнаружил отсутствие провода от опоры до дома около 70 метров. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.3 л.д. 9-10);

В судебном заседании свидетель О.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме пояснив, что в суде давал неточные показания, так как забыл по прошествии времени.

- показаниями свидетеля Е.А., который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: .... В феврале 2016 года у него дома перестал работать телефон, в связи с чем он обратился в Ростелеком, где ему сообщили, что был похищен телефонный провод.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля О.С. данные им на предварительном следствии, согласно которых он проживает по адресу: .... 07 января 2016 года, он обнаружил, что не работает домашний телефон и интернет. Сразу сообщил в Ростелеком. Вышел на улицу и обнаружил отсутствие провода от опоры до дома около 60 метров. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.3 л.д. 11-12);

- показаниями свидетеля М.Н., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых она проживает со своим мужем и сыном, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Супруг работает на Севере вахтовым методом. В настоящее время ни где не работает, не официально занимается скупкой цветного металла. В середине января 2016 года к ней приходил Киреев А.А., который сдал ей около 7-8 кг., обожженного медного провода, она с ним рассчиталась из расчета 200 рублей за 1 кг меди. Откуда данные провода, она не спрашивала, и ей Киреев А.А. о происхождении проводов ни чего не говорил (т. 2 л.д.173 – 175);

- показаниями свидетеля Ш.Д.,которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых он проживает со своей семьей. Работает в должности инженера электросвязи с ..., в его обязанности входит контроль за соблюдением ремонта и обслуживания линии связи г. Абдулино и Абдулинского района. В ПАО «Ростелеком» он работает с 1998 года. В праздничные и новогодние дни нам стали звонить абоненты и сообщать об отсутствии проводов на линии. По приезду на адрес абонента было установлено, что отсутствует телефонный провод марки ПРППМ (1х2х0,9), состоящий из медных жил сечением 0,9 мм, и изоляции, провода были срезаны с распределительных коробок оборудованных лестницами для подъема на них и до следующей опоры. Всего зарегистрировано 25 адресов по городу, с которых поступили заявления об отсутствии провода. Телефонная линия устанавливалась абонентам (жителям города Абдулино) в период с 2002 года по 2012 год, договора о подключении и документация по балансовой принадлежности провода данной марки в настоящее время не сохранены, в виду ликвидации абонентского отдела в г. Абдулино, линия абонентов по 25 адресам была установлена и подключена в 2006 году, состояла и состоит на балансе ПАО «Ростелеком». По приезду на адрес абонента, восстанавливали линию и составляли акта о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи. Линия проводов восстанавливалась за счет ПАО «Ростелеком», стоимость 1 метра похищенного телефонного провода в настоящее время составляет около 15 рублей. Восстановительные работы до февраля 2016 года были проведены, расстояние похищенного провода по каждому абоненту составляет примерно 50-80 метров, общей длиной около 1370 метров. Абоненты какого-либо материального ущерба не понесли, абонентам, которым услуги связи не предоставлялись более 3 дней, был сделан перерасчет, за счет ПАО «Ростелеком» (т. 2 л.д. 195-196);

- показаниями свидетеля Ш.Н., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых она проживает по адресу: .... В начале января 2016 года, точную дату не помнит, она обнаружила, что у нее отключен домашний телефон. В течении нескольких дней, телефонную связь восстановили. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 215-216);

- показаниями свидетеля Б.Р., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых он проживает по адресу: .... В начале января 2016 года, в утреннее время он обнаружил, что не работает домашний телефон. Сразу сообщили в Ростелеком. Когда вышел на улицу, то обнаружил, что отсутствует примерно 60 метров телефонного провода. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 221-222);

- показаниями свидетеля Г.З., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых она проживает по адресу: .... 23.01.2016 года, в утреннее время она обнаружила, что отключен домашний телефон. Сразу сообщила в Ростелеком. Когда вышла на улицу, то обнаружила, что отсутствует примерно 35 метров телефонного провода. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 223-224);

- показаниями свидетеля Р.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых она проживает по адресу: .... 26 января 2016 года, в утреннее время она обнаружила, что не работает домашний телефон. Сразу сообщила в Ростелеком. Когда вышла на улицу, то обнаружила, что от опоры до дома отсутствует примерно 40 метров телефонного провода. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 225-226);

- показаниями свидетеля А.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых она проживает по адресу: .... 24 января 2016 года, утром она обнаружила, что не работает домашний телефон. Сразу сообщили в Ростелеком. Когда вышла на улицу, то обнаружила, что отсутствует примерно 40 метров телефонного провода. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т. 2 л.д. 227-228);

- показаниями свидетеля С.З., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых она проживает по адресу: .... 24 января 2016 года, в утреннее время она обнаружила, что не работает домашний телефон и интернет. Сразу сообщила в Ростелеком. Когда вышла на улицу, то обнаружила, что отсутствует примерно 30 метров телефонного провода. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 229-230);

- показаниями свидетеля И.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых он проживает по адресу: .... В конце января 2016 года, точную дату не помнит, в утреннее время он обнаружил, что не работает домашний телефон и интернет. Сразу сообщил в Ростелеком. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 231-232);

- показаниями свидетеля Г.Г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых она проживает по адресу: .... 23 января 2016 года, в утреннее время она обнаружила, что не работает домашний телефон. Сразу сообщила в Ростелеком. Когда вышла на улицу, то обнаружила, что отсутствует примерно 60 метров телефонного провода. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 235-236);

- показаниями свидетеля Б.И., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых он проживает по адресу: .... В 20 числах января 2016 года, точную дату не помнит, он обнаружил, что не работает домашний телефон. Вышел на улицу и обнаружил отсутствие провода около 60 метров. Сразу сообщил в Ростелеком. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 239-240);

- показаниями свидетеля Н.Ф., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых она проживает по адресу: .... 07 января 2016 года, в утреннее время она обнаружила, что не работает домашний телефон. Когда вышла на улицу, то обнаружила, что отсутствует телефонный провод.Сразу сообщила в Ростелеком. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 245-246);

- показаниями свидетеля Т.О., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых она проживает по адресу: .... 24 января 2016 года, она обнаружила, что дома нет телефонной связи и не работает интернет. Когда вышла на улицу, то обнаружила, что отсутствует телефонный провод. Подумала, что провод могла задеть и сорвать, проезжающая мимо грузовая машина, позже стало известно, что телефонный провод украли. Сразу сообщила в Ростелеком. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 249-250);

- показаниями свидетеля Б.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых он проживает по адресу: .... 17 января 2016 года, он обнаружил, что не работает домашний телефон. Вышел на улицу и обнаружил отсутствие провода от опоры до дома около 100 метров. Сразу сообщил в Ростелеком. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.3 л.д. 1-2);

- показаниями свидетеля К.Е., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых она проживает по адресу: .... 08 января 2016 года, она обнаружила, что не работает домашний телефон. Когда вышла на улицу, то обнаружила, что отсутствует телефонный провод от опоры до дома, около 40 метров. Сразу сообщила в Ростелеком. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.3 л.д. 3-4);

- показаниями свидетеля С.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых он проживает по адресу: .... В 20 числах января 2016 года, он обнаружил, что не работает домашний телефон и интернет. Сразу сообщил в Ростелеком. Вышел на улицу и обнаружил отсутствие провода от опоры до дома около 60 метров. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.3 л.д. 5-6);

- показаниями свидетеля А.С., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых он проживает по адресу: .... В 24 января 2016 года, он обнаружил, что не работает домашний телефон. Сразу сообщил в Ростелеком. Вышел на улицу и обнаружил отсутствие провода от опоры до дома около 45 метров. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.3 л.д. 7-8);

- показаниями свидетеля Н.О., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых он проживает по адресу: .... В начале января 2016 года, он обнаружил, что не работает домашний телефон. Сразу сообщил в Ростелеком. Вышел на улицу и обнаружил отсутствие провода от опоры до дома около 60 метров. Спустя некоторое время связь сотрудниками Ростелекома была восстановлена. Претензий ни к кому не имеет (т.3 л.д. 13-14);

- показаниями свидетеля З.П., который в суде показал, что в ходе доследственной проверки в кабинете ... МО МВД России «Абдулинский» по факту кражи телефонных проводов им опрашивался Киреев А.А. В своих первоначальных объяснениях Киреев А.А. добровольно пояснял, что фрагменты проводов ему приносил Андюкаев А.В., а он их сдавал в качестве цветного металла скупщику М.Н. проживающей в .... В ходе опроса какого-либо давления на Киреева А.А. не оказывалось. Процессуальные действия с участием Киреева А.А. он не проводил.

- показаниями свидетеля Н.В., который в суде показал, что им в

кабинете ... МО МВД России «Абдулинский» принималась явка с повинной от Киреева А.А. в которой последний сообщил о краже им совместно с Андюкаевым А.В. телефонных проводов в г. Абдулино на ... и других улицах. При написании Киреевым А.А. явки с повинной в кабинете кроме него и Киреева А.А. никого не было. Явку с повинной Киреев А.А. писал добровольно, при этом никакого давления на него не оказывалось.

- показаниями свидетеля Б.О., которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности следователя МО МВД России «Абдулинский». В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Андюкаева А.В. и Киреева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи телефонных проводов на улицах г. Абдулино в период с 05.01.2016 г. по 26.01.2016 г. В ходе расследования уголовного дела ею два раза допрашивался обвиняемый Киреев А.А. В ходе допросов Киреев А.А. добровольно давал признательные показания о совершении им совместно с Андюкаевым А.В. кражи телефонных проводов, при этом никакого давления на него не оказывалось. Кроме того с участием Киреева А.А. проводилась проверка показаний на месте в ходе которой Киреев А.А. добровольно указывал адреса по которым он с Андюкаевым А.В. совершали кражи телефонных проводов. В ходе следствия ею также допрашивался обвиняемый Андюкаев А.В., который также добровольно давал признательные показания согласно которых кражу телефонных проводов он совершал совместно с Киреевым А.А.

Кроме этого виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением начальника ПАО «Ростелеком» ЛТЦ г. Абдулино К.Т. от ... о том, что в период с 08.01.2016 года по 26.01.2016 года поступило 25 заявок о повреждении телефонной линии, в ходе выполнения заявок выяснилось, что у каждого из абонентов отсутствует часть абонентской линии от коробки распределения до опоры, вырезаны провода с толстыми медными жилами типа ПРППМ по адресам: ..., похищено около 1620 метров. Просит оказать помощь в поиске виновных и прекращения хищений (т.1 л.д. 5-6);

- заявлением жителя г. Абдулино Б.И. от 03.02.2016 года, в котором он просит установить лицо, совершившее обрыв телефонного провода и провести с ним воспитательные работы (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлось домовладение, расположенное по адресу: .... В доме имеется стационарный телефон номер, которого ..., на момент осмотра эксплуатируется (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., к дому проходит линия электропередач, так же имеется абонентский кабель, на момент осмотра в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., к дому проходит линия электропередач, так же имеется абонентский кабель, на момент осмотра от опоры до дома абонентский кабель в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.1. л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., к дому проходит линия электропередач, так же имеется абонентский кабель, на момент осмотра от опоры до дома абонентский кабель в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., к дому проходит линия электропередач, так же имеется абонентский кабель, длиной 50 метров, на момент осмотра от опоры до дома абонентский кабель в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., к дому проходит линия электропередач, так же имеется абонентский кабель, на момент осмотра от опоры до дома абонентский кабель в исправном состоянии, повреждений не имеется (т. 1 л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., к дому проходит линия электропередач, так же имеется абонентский кабель, на момент осмотра от опоры до дома абонентский кабель в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., к дому проходит линия телефонной связи, на момент осмотра от опоры до дома линия провода не повреждена, в исправном состоянии, связь имеется (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., к дому проходит телефонная линия, на момент осмотра линия не повреждена, телефон функционирует в полном объеме (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., с западной части к дому имелся телефонный провод. Со слов С.В., провод был срезан. На момент осмотра телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.1 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся домовладение, расположенное по адресу: .... Абдулино, в доме имеется стационарный телефон с абонентским номером ... (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлась прилегающая территория домовладения, расположенного по адресу: ..., как пояснила собственница данного домовладения М.В. в начале января 2016 года телефонный провод отсутствовал между опорами, телефон не работал. На момент осмотра от опоры до дома телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.1, л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлась прилегающая территория домовладения, расположенного по адресу: ..., как пояснила собственник данного домовладения Р.Е. в середине января 2016 года телефонный провод отсутствовал между опорами, телефон не работал. На момент осмотра от опоры до дома телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.1 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся домовладение, расположенное по адресу: ..., в доме имеется стационарный телефон с абонентским номером ..., на момент осмотра линия связи находится в исправном состоянии (т.1 л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., на участке расположен жилой дом и надворные постройки. Имелся гараж, как пояснила М.Н. в гараже находится медный провод, сданный Киреевым А.А. в конце января 2016 года. Пакет с медным проводом изъят, взвешен, вес меди составил 7 кг 300 гр.(т. 1 л.д.83);

- протоколом явки с повинной от ..., в котором Киреев А.А. сообщает о совершенном им преступлении, в период времени с 07.01.2016 года по 25.01.2016 года он в ночное время похищал телефонные провода со столбов расположенных по ул. ... в г. Абдулино, всего около 1300 метров. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 108);

- постановлением о производстве выемки от ..., согласно которому имеется необходимость для изъятия у Андюкаева А.В., находящегося у него, кухонного ножа, которым он срезал телефонные провода (т.1 л.д.109);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у Андюкаева А.В. был изъят кухонный нож с деревянной ручкой, на которой имелась надпись «TRAMONTINA» (т.1 л.д.110-111);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен кухонный нож с деревянной ручкой, на которой имелась надпись «TRAMONTINA» и пакет с медными проводами (т.1 л.д. 112-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому кухонный нож с деревянной ручкой, на которой имелась надпись «TRAMONTINA» и пакет с медными проводами, признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.114);

- квитанцией ... от ..., согласно которой медные провода, сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.115);

- квитанций ... от ..., согласно которой нож с деревянной ручкой, сдан в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д.115);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., на котором расположена линия телефонного провода. На момент осмотра телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.2 л.д.201);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., на котором расположена линия телефонного провода. На момент осмотра телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.2 л.д.202);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., на котором расположена линия телефонного провода. На момент осмотра телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.2 л.д.203);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., на котором расположена линия телефонного провода. На момент осмотра от опоры до ввода в дом, расстояние 35 метров, телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.2 л.д.204);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., на котором расположена линия телефонного провода. На момент осмотра от опоры до ввода в дом, телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.2 л.д.205);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., на котором расположена линия телефонного провода. На момент осмотра от опоры до ввода в дом, расстояние 45 метров, телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.2 л.д.206);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., на котором расположена линия телефонного провода. На момент осмотра от опоры до ввода в дом, телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.2 л.д.207);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., на котором расположена линия телефонного провода. На момент осмотра от опоры до ввода в дом, телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.2 л.д.208);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., на котором расположена линия телефонного провода. На момент осмотра от опоры до ввода в дом расстояние 70 метров, телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.2 л.д.211-212);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ..., на котором расположена линия телефонного провода. На момент осмотра от опоры до ввода в дом расстояние 45 метров, телефонный провод в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.2 л.д.213-214);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в присутствии представителя ПАО «Ростелеком» потерпевшего К.В. осмотрены медные провода, являющиеся телефонными проводами марки ПРППМ (1х2х0,9) (т.3 л.д.18-19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому медные провода, являющиеся телефонными проводами марки ПРППМ (1х2х0,9), признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Киреева А.А. от ..., в ходе которой он в присутствии защитника рассказал и показал, каким образом он и Андюкаев А.В. совершили кражу телефонных проводов с улиц ... в период с 05.01.2016 года по 25.01.2016 года (т.3 л.д. 21-23);

- заключением эксперта товароведческой экспертизы б/н от ..., согласно которому рыночная стоимость 1 метра телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9) не находящегося в эксплуатации по состоянию на ..., составляет 15 рублей, рыночная стоимость 1 метра телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9) в эксплуатации с 2006 года, с учетом износа 60 % по состоянию на ..., составляет 6 рублей, рыночная стоимость 1370 метров телефонного провода марки ПРППМ (1х2х0,9) в эксплуатации с 2006 года с учетом износа 60 % по состоянию на ... составляет 8220 рублей (т. 2 л.д.160-163).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимых Андюкаева А.В. и Киреева А.А., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает вину подсудимых Андюкаева А.В. и Киреева А.А., в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она подтверждается объективно признательными показаниями подсудимых Андюкаева А.В. и Киреева А.А., данных ими на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего К.В., свидетелей Е.А., О.С., Б.А., Ш.П., Р.Е., М.В., К.В., Ш.Л., Т.И., М.Н., Ш.Н., Г.З., Р.А., С.З., И.В., Ш.Л., Г.Г., Б.И., Н.Ф., Т.О., Б.А., К.Е., С.В., А.С., Н.О., протоколами осмотров места происшествия и предметов, протоколом выемки, протоколом проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами по делу.

Суд берет в основу приговора показания подсудимых Андюкаева А.В. и Киреева А.А., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, вышеперечисленных свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд берет в основу приговора показания потерпевшего К.В. данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются с признательными показаниями подсудимых на предварительном следствии, вышеперечисленных свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд берет в основу приговора показания свидетелей М.В., Ш.П., Б.А., О.С., Е.Е., М.Н., Ш.Н., Г.З., Р.А., С.З., И.В., Ш.Л., Г.Г., Б.И., Н.Ф., Т.О., Б.А., К.Е., С.В., А.С., Н.О., данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей М.Н., Ш.Н., Г.З., Р.А., С.З., И.В., Ш.Л., Г.Г., Б.И., Н.Ф., Т.О., Б.А., К.Е., С.В., А.С., Н.О., данных ими на предварительном следствии и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.А., О.С., Б.А., Ш.П., Р.Е., М.В., К.В., Ш.Л., Т.И., поскольку судом не установлено неприязненных отношений свидетелей с подсудимыми Андюкаевым А.В. и Киреевым А.А., их показания согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимых в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет.
Оценивая показания подсудимых данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которые они сами описывают и которые согласуются не только с показаниями потерпевшего и свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу.
Исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы допросов подсудимых Андюкаева А.В. и Киреева А.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд пришёл к выводу, что производство и составление протоколов данных следственных действий выполнено в строгом соответствии с нормами УПК РФ, так как при допросе подсудимым реально было обеспечено право на защиту, то есть они были допрошены в присутствии адвокатов, что подтверждается наличием ордеров, имеющихся в материалах дела, и подписями последних в протоколах допросов. Данное обстоятельство исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемое со стороны следователя, оперативных сотрудников и другихлиц, и гарантирует соблюдение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого) при производстве данного следственного действия. Как следует из протоколов допросов, показания подсудимые давали добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Ход и результаты допросов отражены в следственных протоколах, составленных в соответствии с требованиямист.166,ст.190УПК РФ. При этом, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, подсудимые лично удостоверили своими подписями. В соответствии сост.51Конституции РФ, им было разъяснено право, не свидетельствовать против самих себя, однако, данным правом они воспользоваться не пожелали, от дачи показаний не отказались, о чём также собственноручно расписались в протоколах. Следовательно, у суда не имеется оснований для признания вышеуказанных протоколов допроса подсудимых недопустимым доказательством.

Довод подсудимого Киреева А.А. о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников полиции с целью дачи им признательных показаний, суд находит необоснованным, поскольку он полностью опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей З.П., Н.В. и Б.О., которые пояснили, что признательные показания Киреев А.А. давал добровольно и без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, признательные показания Киреева А.А. полностью согласуются с показаниями подсудимого Андюкаева А.В., вышеперечисленных свидетелей и подтверждаются материалами уголовного дела.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все экспертизы проведены в государственном, специализированном, экспертном учреждении, компетентными, экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данных экспертиз подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключения этих экспертиз суд считает достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми. Протоколы осмотра места происшествия, предметов, очной ставки составлены уполномоченными должностнымилицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

В силу действующего уголовного законодательства подпредварительнымсоглашением понимаетсясговордо начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, то есть до начала действий, предусмотренныхст.158УКРФ, хотя бы одним лицом. В результатесговорасоучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности.

Совершение совместных, согласованных действий Андюкаевым А.В. и Киреевым А.А. при совершении кражи, принятие мер по обеспечению тайности их совместных действий с целью исключения возможности их обнаружения и задержания свидетельствует о наличии между подсудимыми предварительной договоренности на совершение кражи.

Таким образом, квалифицирующий признак совершение кражи совершенной группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в суде.

Анализируя действия подсудимых поп. «а» ч.2 ст. 158УК РФ суд, считает, что они действовали с прямым умыслом, так как сознавали, что совершают кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимых носили целенаправленный характер.

Довод подсудимого Киреева А.А. е его защитника Ключниковой Т.В. о том, что указанное преступление он не совершал, поскольку в инкриминируемый период находился в ..., суд находит необоснованным, поскольку он полностью опровергается показаниями подсудимых Андюкаева А.В. и Киреева А.А., данных ими на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и предметов, протоколом выемки, протоколом проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами по делу.

Судом проверялось алиби подсудимого Киреева А.А. и для представления доказательств, по ходатайству подсудимого и его защитника неоднократно объявлялся перерыв в судебном заседании, но несмотря на это достоверных доказательств подтверждающих алиби подсудимого Киреева А.А. в суд представлено не было.

К показаниям свидетеля Е.Л., в той части, что Киреев А.А. в инкриминируемый период находился в ... суд относится критически, поскольку он полностью опровергается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд находит показания свидетеля неправдивыми и считает, что они даны с целью помочь подсудимому избежать уголовную ответственность.

Довод подсудимого Андюкаева А.В. и его защитника Потапова А.А., о том, что указанное преступление он не совершал, суд также находит необоснованным, поскольку он полностью опровергается показаниями подсудимых Андюкаева А.В. и Киреева А.А., данных ими на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и предметов, протоколом выемки, протоколом проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами по делу.

опровергается собранными по уголовному делу доказательствами.

К показаниям свидетеля Т.И., в той части, что ... Андюкаев А.В. указанного преступления не совершал, поскольку в инкриминируемый период находился дома, суд относится критически, поскольку он полностью опровергается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд находит показания свидетеля неправдивыми и считает, что они даны с целью помочь подсудимому избежать уголовную ответственность.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимых Андюкаева А.В. и Киреева А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Андюкаеву А.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Андюкаева А.В. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., Андюкаев А.В. ... указанные действия ... совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, действовал целенаправленно, не обнаруживал психотических расстройств, о своем поведении помнит. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 128-129).

Суд признает подсудимого Андюкаева А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему противоправному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андюкаеву А.В., суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ... инвалидности, наличие заболевания ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андюкаеву А.В. судом не установлено.

Судом также учтено, что подсудимый Андюкаев А.В. общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, с ... года ... состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, размер причиненного ущерба, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает возможным назначить подсудимому Андюкаеву А.В. наказание не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности и имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него работы и иного дохода, суд не находит оснований для назначения в качестве основного наказания штраф.

При назначении наказания подсудимому Кирееву А.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Киреева А.А. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., Киреев А.А. ... указанные действия ... совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, действовал целенаправленно, не обнаруживал психотических расстройств, о своем поведении помнит. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (т. 2 л.д. 144-145).

Суд признает подсудимого Киреева А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему противоправному деянию.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Кирееву А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирееву А.А. судом не установлено

Судом также учтено, что подсудимый Киреев А.А. общественно-полезным трудом не занимается, по настоящему и прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ...

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, размер причиненного ущерба, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает возможным назначить подсудимому Кирееву А.А. наказание не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности и имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него работы и иного дохода, суд не находит оснований для назначения в качестве основного наказания штраф.

В судебном заседании было установлено, что Киреев А.А. осужден приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 28.06.2016 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год пять месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка, за преступление, которое им совершено в октябре 2015 года.

В связи с чем при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного подсудимыми преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

ПАО «Ростелеком» был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 8220 рублей.

Андюкаев А.В. и Киреев А.А. в судебном заседании исковыетребования не признали.

В соответствии со ст.1064ГК РФ вред, причинен личности или имуществугражданину, а также вред причинен имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с тем, что вина подсудимых Андюкаева А.В. и Киреева А.А. судом установлена и размер материального ущерба документально подтвержден, суд находит исковыетребования ПАО «Ростелеком» о возмещении причиненного материального ущерба в размере 8220 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андюкаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Андюкаева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать Киреева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 28.06.2016 года, окончательно назначить Кирееву А.А. наказание в виде исправительных работ сроком на один год десять месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в отношении Киреева А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Андюкаеву А.В., Кирееву А.А. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскатьс Андюкаева А.В. в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба 4110 (четыре тысячи сто десять) рублей.

Взыскатьс Киреева А.В. в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба 4110 (четыре тысячи сто десять) рублей.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» - уничтожить;

- медный провод, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский», вернуть по принадлежности потерпевшему ПАО «Ростелеком»;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.Г. Бугаец