Решение по делу № 33-10535/2021 от 28.10.2021

Судья: Тупица А.А.                    Дело № 33-10535/2021 (№2-75/2021)

Докладчик: Кандакова Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года                                        г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

     судей: Пастухова С.А., Ельмеевой О.А.,

     при секретаре Гилевой К.А.,

     заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского округа" к Долгополову Владимиру Анатольевичу, Долгополовой Светлане Александровне, Цховребовой Татьяне Владимировне, Саттарову Алишеру Адылжоновичу, Шевелевой Нине Андрияновне, ФИО13, Прядко Андрею Владимировичу и о взыскании платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

Требования истца мотивированы тем, что предприятие является ресурсоснабжающей организацией в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В <адрес> указанного жилого дома зарегистрированы Долгополов В.А., Долгополова С.А., Саттаров А.А., Прядко А.В. В период с декабря 2018 года по февраль 2020 года МУП "Жилищно - коммунальное управление Кемеровского района" обеспечило квартиру ответчиков коммунальными услугами в виде холодного и горячего водоснабжения, отопления, водоотведения на общую сумму 109 238 рублей 25 копеек. Оплата оказанных коммунальных услуг со стороны ответчиков в полном объеме не произведена.

Просил взыскать с Долгополова В.А., Долгополовой С.А., Цховребовой Т.В., Саттарова А.А., Шевелевой Н.А., ФИО14., Прядко А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 109 238 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384 рубля 76 копеек.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 5 июля 2021 г. постановлено взыскать в пользу МУП "Жилищно - коммунальное управление Кемеровского района" с Долгополова Владимира Анатольевича и Долгополовой Светланы Александровны солидарно 109 238 рублей 25 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг за период декабрь 2018 года - февраль 2020 года включительно; 3 384 рубля 76 копеек расходы по уплате государственной пошлины, всего - 112 623 рубля 01 копейку.

На решение подана апелляционная жалоба Долгополовой С.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.11.2021 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика Цховребовой Т.В., не извещенной о времени и месте судебного заседания.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела, оно рассмотрено в отсутствие ответчиков Долгополова В.А., Цховребовой Т.В., Саттарова А.А., Шевелевой Н.А., Прядко А.В.

     Неявка лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела только лишь при надлежащем извещении данных лиц о месте и времени судебного заседания.

     В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

     В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

     Как следует из материалов дела, ответчик Цховребова Татьяна Владимировна извещена судом первой инстанции о судебном заседании, назначенном на 05.07.2021, как и на все предыдущие судебные заседания, по адресу: <адрес>, <адрес> (том 2, л.д. 16). Почтовое отправление не было получено адресатом и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (том 2, л.д. 21).

     Однако по данным ОАСР УФМС России по Кемеровской области от 27.10.2020, Цховребова Татьяна Владимировна зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 202).

     Из имеющегося в материалах дела соглашения между собственниками и членами их семьи от 07.01.2021 следует, что Цховребова Татьяна Владимировна проживает по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 9).

     Сведений об извещении Цховребовой Т.В. о судебном заседании по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

     Таким образом, Цховребова Т.В. не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, назначенном на 05.07.2021, в котором было рассмотрено исковое заявление МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского округа" к Долгополову Владимиру Анатольевичу, Долгополовой Светлане Александровне, Цховребовой Татьяне Владимировне, Саттарову Алишеру Адылжоновичу, Шевелевой Нине Андрияновне, ФИО15, Прядко Андрею Владимировичу и о взыскании платы за коммунальные услуги.

     В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем решение суда от 05.07.2021 подлежит отмене.

     Разрешая спор по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

     В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

     Согласно п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

     В силу ч. 1.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного ч.3 ст. 200 настоящего Кодекса случая.

     Судебной коллегией установлено, что ответчики являются сособственниками жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, тип объекта – помещение, назначение – жилое помещение, наименование – квартира, при этом Долгополова С.А. является собственником 1/5 доли в праве собственности, ФИО16 – <данные изъяты> доли в праве собственности, Прядко А.В. - 35/205 доли в праве собственности, Цховребова Т.В., - 47/205 доли в праве собственности, Долгополов В.А. - 41/205 доли в праве собственности (т.1 л.д.49, т. 2 л.д. 50).

     Согласно справкам администрации Ясногорского сельского поселения от 01.11.2019 № 2157, от 06.11.2020 № 1507 ( т.1 л.д. 192) по <адрес> муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса зарегистрированы по месту жительства: Долгополов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.04.2007 по настоящее время; Долгополова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.11.2018 по настоящее время; Саттаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.08.2006 по настоящее время; Шевелева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.09.2006 по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.03.2009 по настоящее время, несовершеннолетняя; Прядко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.07.2019 по настоящее время.

     На основании договора № 10.04.113 «О закреплении за муниципальным предприятием имущества на праве хозяйственного ведения», заключенного 01.07.2014 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района, а также акта приема - передачи имущества от 01.07.2014, КУМИ Кемеровского муниципального района передал истцу расположенное в п. Ясногорский имущество, в том числе, канализационные сети, очистные сооружения, водопроводные сети, котельные, тепловые сети, водонапорную башню.

    МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" создано в целях решения социальных задач по предотвращению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, выполнения работ, производства продукции, оказания услуг, удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли.

    Для достижения указанной деятельности МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" осуществляет, в том числе, оказание услуг, направленных на повышение энергоэффективности жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения, ресурсосбережения.

    На основании решения Совета народных депутатов Кемеровского муниципального округа от 29.01.2020 N 68 изменено наименование муниципального образования «район» на «округ».

    Установлено, что МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского округа" поставляло в жилое помещение по <адрес> муниципального округа коммунальные услуги, в частности, обеспечивало жилое помещение, расположенное холодным и горячим водоснабжением, отоплением, водоотведением.

     Ранее в судебном заседании 01.12.2020 Долгополова С.А. поясняла, что коммунальные услуги получает, пользуется горячей, холодной водой, канализацией, однако не оплачивает получаемые услуги, поскольку с ней не заключен договор на оказание услуг, сомневается, что услуги оказывает истец (т. 1 л.д. 196 оборот), при этом доказательств получения услуг от иной организации, оплаты этих услуг иной организации не представила, на такие основания освобождения от оплаты не ссылалась.

    Доводы ответчика о наличии оснований для освобождения от обязанности оплачивать потребленные коммунальные услуги в связи с отсутствием письменного договора не основаны на законе.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

     Исходя из положений части 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

     В силу части 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

     Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

     Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией.

     Указанный вывод подтвержден пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

    Кроме того, согласно абз.2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

     Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148 (54) настоящих Правил ( п. 7).

     С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности по оплате предоставленных услуг не имеется.

    Как следует из карточки расчетов за период с 01.12.2018 по 29.02.2020 по лицевому счету, открытому в отношении Долгополовой С.А., платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за декабрь 2018 года – февраль 2020 год, задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодная вода, горячая вода) Долгополовой С.А, составила 109 238 рублей 25 копеек. Начисления производятся по нормативам в связи с отсутствием приборов учета.

     В суде апелляционной инстанции истец уточнил требования, просил взыскать с ответчиков задолженность, определи в ее размер с учетом долей ответчиков в праве собственности и, поскольку ФИО3 является несовершеннолетней, просил возложить ответственность на ее родителей, Долгополову Светлану Александровну и Долгополова Владимира Анатольевича. Кроме того, учитывая, что Саттаров А.А. является по утверждению истца племянником Долгополова С.А., а Шевелева Н.А. – матерью, они должны нести солидарную ответственность с собственником.

    Судебная коллегия соглашается с данной позицией истца, поскольку она основана на законе.

    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В силу части 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ члены семьи собственник жилого помещения, сохраняющие право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

    Саттаров А.А. и Шевелева Н.А. зарегистрированы по месту жительства в квартире, доказательств того, что они утратили право пользования жилым помещением судебной коллегии не представлено.

    Судебной коллегией не принимается представленное в дело соглашение от 07.01.2021, в соответствии с которым собственники, ответчики по настоящему делу, договорились, что с момента приобретения права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также с момента регистрации по указанному адресу, по соглашению между сособственниками и членами семьи сособственников, проживающих и нет, а также зарегистрированных, но не проживающих совместно в жилом помещении, расходы по пользованию и содержанию жилого помещения, а также обязанность по необходимости внесения каких-либо платежей, возникающая в процессе пользования указанным жилым помещением, несут Долгополова С.А. и Долгополов В.А. ( т. 2 л.д. 9), поскольку соглашение между сособственниками жилого помещения не влияет на права поставщика коммунальных услуг по взысканию с собственников задолженности по оплате поставленных услуг применительно к требованиям жилищного законодательства, истец стороной данного соглашения не являлся.

      Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в п. 27 разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

     Что касается освобождения от ответственности членов семьи собственника на основании соглашения, по смыслу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" между собственником жилого помещения и членами его семьи может быть заключено соглашение, но только относительно вида ответственности, то есть стороны соглашения могут изменить солидарную ответственность на долевую.

     Учитывает судебная коллегия и то, что ответчиками не представлено доказательств обращения к ответчику о перерасчете стоимости коммунальных услуг в связи с достигнутым соглашением.

     Поскольку оплата стоимости коммунальных услуг за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года ответчиками не производилась, образовалась задолженность в размере 109 238 руб. 25 коп.

     Расчет задолженности ответчиками не оспорен, принят судебной коллегией в качестве допустимого и относимого доказательства.

     Проверив представленный истцом расчет задолженности в зависимости от долей собственников с праве собственности на квартиру, судебная коллегия не согласна с возложением на Цховребову Т.В. обязанности по оплате за холодное и горячее водоснабжение, поскольку она в квартире не зарегистрирована по месту жительства и не проживает, в связи с чем как собственник жилого помещение должна нести расходы по оплате за отопление, что составляет соразмерно ее доле 15 858 руб. 11 коп. (47/205 от 69 168 руб. 35 коп.), соответственно с нее подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 406 руб.

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ). Расчет начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги производится на основании нормативно-правовых актов, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307-ПП и от 06.05.2011 г. N 354-ПП.

    Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за отопление определяется в зависимости от размера жилой площади, принадлежащей потребителю, за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, газ - в зависимости от количества постоянно и временно проживающих граждан.

     С остальных собственников соразмерно их долям в праве собственности на квартиру подлежит взысканию: с Долгополовой Светланы Александровны, Саттарова Алишера Адылжоновича, Шевелевой Нины Андрияновны, солидарно 24 144 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 руб.; с Долгополова Владимира Анатольевича 24 144 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 руб.; с Прядко Андрея Владимировича 20 947 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб.

     Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

    Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    С Долгополовой Светланы Александровны, Долгополова Владимира Анатольевича, выступающих в интересах ФИО3 подлежит взысканию с каждого по 12 072 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 386 руб. с каждого.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                      ОПРЕДЕЛИЛА:

     Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 5 июля 2021 г. отменить, принять по делу новое решение.

    Взыскать в пользу МУП "Жилищно - коммунальное управление Кемеровского округа" с Долгополовой Светланы Александровны, Саттарова Алишера Адылжоновича, Шевелевой Нины Андрияновны, солидарно 24 144 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 руб. 18 коп.; с Долгополова Владимира Анатольевича 24 144 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 руб. 18 коп.; с Прядко Андрея Владимировича 20 947 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. 10 коп., с Долгополова Владимира Анатольевича и Долгополовой Светланы Александровны, выступающих как законные представители ФИО3 солидарно 24 144 руб. 34 коп., возврат государственной пошлины в размере 773 руб. 18 коп., с Цховребовой Татьяны Владимировны 15 858 руб. 11 коп., возврат государственной пошлины в размере 406 руб. 17 коп.

Председательствующий:                           Л.Ю. Кандакова

Судьи:                                          С.А. Пастухов

                                                О.А. Ельмеева