Решение по делу № 2-3163/2023 от 28.04.2023

        Дело № 2-3163/2023

        УИД №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Чистиловой А.А.

    при секретаре Борисовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Евгения Александровича, Быковой Оксаны Юрьевны к Гуленковой Валентине Васильевне, Спириной Нине Андреевне, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Быков Евгений Александрович, Быкова Оксана Юрьевна обратились в суд с уточненным иском к Гуленковой Валентине Васильевне, Спириной Нине Андреевне, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли – продажи жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности в размере ? доли за каждым земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1430 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. С целью уточнения границ и площади своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> истцы решили установить соответствие между фактическими и кадастровыми границами указанного земельного участка в соответствии с действующим законодательством. Для этого они обратились к кадастровому инженеру ФИО8, которая впоследствии подготовила межевой план на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0050401:80. При проведении работ по установлению фактических границ земельного участка выяснилось, что в ходе проведения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ и площади указанного земельного участка, выраженная в несоответствии фактических границ и площади, учтенным границам и площади, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Границы земельного участка, принадлежащего истцам, установлены в системе координат ДД.ММ.ГГГГ г. и смещены относительно фактических границ. Истцы обратились с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границ и площади своего земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении в осуществлении государственного кадастрового учета по причине наличия пересечения с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ГКН. Кроме этого, в межевом плане отсутствуют сведения, подтверждающие фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №. В результате анализа результатов геодезических измерений, документов, предоставленных заказчиком кадастровых работ, актуальных сведений ЕГРН, картографических материалов, установлены факты несоответствия ранее учтенного в ЕГРН местоположения земельного участка с кадастровым номером № с его фактическим местоположением. В ходе проведения кадастровых работ согласно материалам межевого плана истцов подтверждается наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Сергиево-Посадский, <адрес>-а, который принадлежит на праве собственности ответчику ФИО5 Из материалов межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, усматривается, что уточнение местоположения границ и площади земельного участка истцов с кадастровым номером № невозможно с одновременным переопределением координат точек границ земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит ответчику ФИО5 Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ площадь данного участка составляет 1521 кв.м., что превышает допустимую площадь на 91 кв.м. Указано, что согласно данным ЕГРН, по данному адресу расположен еще один земельный участок с кадастровым номером № площадью 94 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № согласно данным ЕГРН не оформлен в собственность. Можно сделать вывод, что данный участок не был оформлен в соответствии с действующим законодательством, что означает, что данные о нем не могут быть достоверны, так как он не поставлен должным образом на государственный кадастровый учет и не зарегистрирован в ЕГРН, что подтверждается уведомлением из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно плану раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и материалам землеустроительного дела можно сделать вывод, что земельный участок с кадастровым номером 50:05:0050401:92 должен являться частью земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается при сопоставлении конфигурации и площади данных участков.

На земельном участке, который принадлежит истцам, расположен жилой дом общей площадью 59,9 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Также на данном земельном участке расположено нежилое сооружение общей площадью 16,4 кв.м. с кадастровым номером №; баня общей площадью 12,4 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое сооружение общей площадью 1,5 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое сооружение - сарай общей площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером №, которые принадлежат на праве собственности истцам, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные факты свидетельствуют о том, что границы и площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером № сформированы по фактическому пользованию с учетом существующих построек с учетом сопоставления границ данного земельного участка. Расхождение площади земельного участка истцов и площади, указанной в правоустанавливающих документах, составляет 91 кв.м., что не превышает величины минимального размера земельного участка, установленного для данного вида разрешенного использования. Указанный участок расположен в территориальной зоне Ж-2. На основании изложенного истцы просили суд:

- исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и №

- исправить реестровую ошибку путем переопределения границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 общей площадью 1541 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу - обл<адрес> согласно варианту № землеустроительной экспертизы №, подготовленной экспертом ФИО4;

- исправить реестровую ошибку путем переопределения границ земельного участка общей площадью 1524 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу - <адрес> согласно варианту № землеустроительной экспертизы №, подготовленной экспертом ФИО4

Представитель истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил суд исковые требования удовлетворить, исправить реестровую ошибку путем переопределения границ спорных земельных участков по варианту № землеустроительной экспертизы №, подготовленной экспертом ФИО4

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.212).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.212). Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Споров по границам со смежными землепользователями не имеет (л.д.203).

Представитель ответчика Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Просила суд в иске отказать.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Споров по границам со смежными землепользователями не имеет (л.д.204).

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО6 и третьего лица ФИО13

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, опросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес>, на основании Договора купли – продажи (купчая) жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком от 07.09.2020г. (л.д.8-12), что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН (л.д.41-42). Имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно выпискам из ЕГРН на земельном участке по адресу - <адрес>, расположены объекты, собственниками которых являются по ? доли каждый ФИО2, ФИО3: баня с кадастровым номером № (л.д.23-24), жилой дом с кадастровым номером № (л.д.25-26), нежилое сооружение с кадастровым номером № (л.д.28-29), нежилое сооружение навес, сарай с кадастровым номером № (л.д.30-31), нежилое сооружение уборная с кадастровым номером № (л.д.32-33).

Истцы с целью уточнения местоположения границ принадлежащего им земельного участка обратились к кадастровому инженеру ФИО8

Кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу - <адрес> (л.д.14-18). В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что относительно земельного участка с кадастровым номером № его смежниками являются: земельный участок с кадастровым номером № с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного по адресу - <адрес> земельные участки с кадастровыми номерами № с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного по адресу - <адрес> границы которых не установлены в соответствии с действующим законодательством. Установлено, что фактически земельный участок с кадастровым номером № должен быть смещен на северо – запад, соответственно, границы, сведения о которых содержатся в ЕГРН, тоже смещены на северо – запад. Так как при существующем положении объекты капитального строительства, принадлежащие заказчикам, и фактически расположенные да данном земельном участке с кадастровым номером № выходят за границы земельного участка, что является препятствием для проведения кадастровых работ уточнению их местоположения. По сведениям ЕГРН площадь уточняемого земельного участка составляет 1430 кв.м. Площадь земельного участка в результате уточнения границ составила 1521 кв.м., что не превышает 10 % площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1418 кв.м., расположенного по адресу - <адрес> является ФИО5 Имеет статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается представленной выпиской из ЕРГН (л.д.34-40).

Собственником земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу - <адрес> является ФИО6, что подтверждается представленными выписками из ЕРГН (л.д.75-76, л.д.77-78). Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из представленного уведомления Сергиево – Посадского отдела Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №КУВД- № следует, что граница испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № (л.д.21).

Из искового заявления усматривается, что согласно плану раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и материалам землеустроительного дела (л.д.53-62), земельный участок с кадастровым номером № должен являться частью земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно данным ЕГРН, по адресу - <адрес>, расположен еще один земельный участок с кадастровым номером № площадью 94 кв.м., который в собственность не оформлен, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22).

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 947 кв.м., расположенного по адресу - <адрес>, является ФИО13, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.79-80). Имеет статус «Актуальные, ранее учтенные».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры подлежат разрешению в судебном порядке. Способы и основания, при которых право на земельный участок подлежит защите, установлены статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 60, 61 ЗК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в сфере землепользования осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем признания недействительными не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно части 2 статьи 8 названного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Частью 3 статьи 61 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В статье 22 Федерального закона ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Положения Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства, предусматривают, что при установлении границ земельных участков должны учитываться фактически сложившееся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Для определения фактического землепользования сторон, его соответствия правоустанавливающим документам, определения наличия либо отсутствия реестровой ошибки, подготовки вариантов ее исправления, судом была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Профессиональное объединение судебных экспертов и оценщиков» ФИО4 (л.д. 93-97).

В материалы дела представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-192).

Из экспертного заключения следует, что границы земельных участков истцов с кадастровыми номерами № и № фактически на местности представляют единое землепользование, по всему периметру закреплены в натуре объектами искусственного происхождения – заборами, а также частично проходят по стене жилого дома, расположенного в границах данного участка. Участок обрабатывается, используется по назначению, на участке имеется жилой дом и хозяйственные постройки. Общая площадь земельного участка в фактических границах составляет 1538 кв.м. +/- 14 кв.м. Границы земельного участка ФИО5 с кадастровым номером № по всему периметру закреплены в натуре объектами искусственного происхождения – заборами, а также частично проходят по стенам строений. Участок обрабатывается, используется по назначению, на участке имеется жилой дом и хозяйственные постройки. Общая площадь земельного участка в фактических границах составляет 1542 кв.м. +/- 14 кв.м. Границы земельных участков, принадлежащих ФИО6, с кадастровыми номерами № и № фактически на местности представляют единое землепользование, по всему периметру закреплены в натуре объектами искусственного происхождения – заборами, частично в месте въезда на участок с дороги общего пользования забор (ворота) отсутствуют. Участок обрабатывается, используется по назначению, на участке имеется жилой дом и хозяйственные постройки. Общая площадь земельного участка в фактических границах составляет 2141кв.м. +/- 16 кв.м. Граница земельного участка, принадлежащего ФИО13, с кадастровым номером № по всему периметру закреплена в натуре объектами искусственного происхождения – заборами, частично в месте въезда на участок с дороги общего пользования забор (ворота) отсутствуют. Участок обрабатывается, используется по назначению, на участке имеется жилой дом и хозяйственные постройки. Общая площадь земельного участка в фактических границах составляет 850 кв.м. +/- 10 кв.м. Указано, что объекты с номерами № и № – являются частями земельного участка с кадастровым номером №, занятые объектами капитального строительства – жилым домом и нежилыми строениями, т.е. не являются земельными участками.

Установить соответствие фактического землепользования участка с кадастровым номером № правоустанавливающим документам не представляется возможным, т.к. в них отсутствуют сведения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка. Фактическая площадь данного земельного участка на 109 кв.м. больше площади по правоустанавливающим документам, что превышает допустимую погрешность. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № на 61 кв.м. больше площади участка по правоустанавливающим документам. Фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами № и № суммарно на 133 кв.м. меньше суммарной площади по правоустанавливающим документам. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № на 97 кв.м. меньше площади по первичному правоустанавливающему документу. Установить соответствие фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером № правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Фактическое местоположение участков с кадастровыми номерами №, № не соответствует сведениям ЕГРН. Фактическая площадь участка № – б, используемого истцами, соответствует суммарной площади участков с кадастровыми номерами №. Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям ЕГРН. Фактическая суммарная площадь земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствует сведениям ЕГРН. Фактическое местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям ЕГРН.

В сведениях ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами № имеются признаки наличия реестровой ошибки, допущенной в исследуемом землеустроительном деле при определении координат характерных точек границ данных участков. В сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № имеются признаки наличия реестровой ошибки, допущенной при межевании в 2004 году. В сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № имеются признаки наличия реестровой ошибки, допущенной в исследуемом межевом деле при определении координат характерных точек границ данного участка.

С учетом проведенного исследования материалов дела и анализа норм действующего законодательства, экспертом предлагается исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, сведения о частях земельного участка с кадастровым номером № с учетными № и №. Экспертом разработаны варианты исправления реестровой ошибки.

По варианту №: установление границ земельного участка с кадастровым номером № возможно по фактическому землепользованию. Площадь участка составит 1541 +/- 14 кв.м., что больше площади земельного участка по сведениям ЕГРН на 111 кв.м., что не превышает 10% от площади земельного участка по сведениям ЕГРН; установление границ земельного участка с кадастровым номером № возможно по фактическому землепользованию. Площадь участка составит 1524 +/- 14 кв.м., что больше площади участка по сведениям ЕГРН на 43 кв.м., что не превышает 10% от площади земельного участка по сведениям ЕГРН; установление границ земельного участка с кадастровым номером № возможно с учетом конфигурации границ и площади участка, учтенных в ЕГРН при первичном межевании и в документах технической инвентаризации БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка составит 947 +/- 11 кв.м.

По варианту № установление границ земельного участка с кадастровым номером № подготовлено с учетом: фактических границ участка по правой, левой и тыльной межам, закрепленных на местности капитальными заборами; правая межа участка, смежная с участком ФИО6, в части задвоенного ограждения сформирована экспертом по забору из сетки – рабицы, во избежание возникновения чересполосицы; площади участка, учтенной в ЕГРН – 1430 кв.м. Площадь земельного участка по данному варианту составит 1430 кв.м. +/- 13 кв.м.

Заключение эксперта сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Таким образом, суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и №.

В судебном заседании была опрошена эксперт ФИО4, которая пояснила суду, что представленное экспертное заключение в суд № от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме.

Показания эксперта последовательны, не противоречат представленному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд принимает во внимание вариант № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. исправления реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Споров о границах земельного участка в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается представленными заявлениями ответчика ФИО6, третьего лица ФИО11 При переопределении границы в соответствии с экспертным заключением, судом учитывается, что переопределение границы земельных участков соответствует сложившемуся порядку землепользования.

На основании изложенного, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Быкова Евгения Александровича, Быковой Оксаны Юрьевны к Гуленковой Валентине Васильевне, Спириной Нине Андреевне, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу – <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу - <адрес>

Исправить реестровую ошибку путем переопределения границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности по ? доли за каждым ФИО2 и ФИО3, общей площадью 1541 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу - <адрес> согласно варианту № землеустроительной экспертизы №, подготовленной экспертом ФИО4 по следующим геоданным:

№	№
	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Исправить реестровую ошибку путем переопределения границ земельного участка общей площадью 1524 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу - <адрес> согласно варианту № землеустроительной экспертизы №, подготовленной экспертом ФИО4 по следующим геоданным:

№	№
	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственного реестр недвижимости изменений об объектах недвижимости.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2023 года.

                  Судья                                                                                         А.А. Чистилова