Решение по делу № 2-2234/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-2234/2021

43RS0002-01-2021-003367-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 21 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре Лаптевой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Савиных А.В. к Штину С.В., УФССП России по Кировской области о взыскании неосновательного обогащения, обязать возвратить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

Савиных А.В. обратился в суд с иском к Штину С.В., УФССП России по Кировской области о взыскании неосновательного обогащения, обязать возвратить денежные средства.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Штина С.А. неосновательное обогащение в размере 42 000 рублей, обязать УФССП России по Кировской области возвратить указанные денежные средства.

В судебном заседании председательствующим на разрешение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец Савиных А.В. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика УФССП России по Кировской области Нос Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Штин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 руб., вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда города Кирова с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При указанных обстоятельствах гражданское дело Савиных А.В. к Штину С.В., УФССП России по Кировской области о взыскании неосновательного обогащения, обязать возвратить денежные средства подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков УФССП России по Кировской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Савиных А.В. к Штину С.В., УФССП России по Кировской области о взыскании неосновательного обогащения, обязать возвратить денежные средства передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова (г.Киров, ул. Луганская, д.4).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня вынесения определения в мотивированном виде.

Судья                                Е.А. Кулик