Решение по делу № 2-1129/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-1129/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 гор. Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

             председательствующего-судьи Шмелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Моисеевой Г.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Моисеевой Г.И о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Моисеевой Г.И. (далее- ответчик) было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежные средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях предоставления Потребительского кредита.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых размер просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

Просят взыскать с Моисеевой Г.И. в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.

Ответчик Моисеева Г.И. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Статьей 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность на суд, рассматривающий дело, заранее известить стороны о дате и времени судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (за исключением гражданина, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным), извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе, и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

         Необоснованное отложение разбирательства дела влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав.

Судебные повестки направлялись в адрес регистрации Моисеевой Г.И., который подтвержден данными межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике-Чувашии в гор. Алатырь (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.). Судебные повестки возвращены с отметкой "истечение срока хранения",сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Моисеевой Г.И. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита за №, согласно которому Банк предоставил Моисеевой Г.И. заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб.. Из общих условий предоставления потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку от суммы несвоевременно погашенной суммы долга (части основного долга) за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком кредита и процентов согласно графику возврата.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить ежемесячные платежи, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. С уведомлением о досрочном возврате кредита, уплате процентов истец к ответчику не обращался. Как следует из представленного истцом расчета, ответчицей была уплачена сумма основного долга по факту в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга <данные изъяты> руб., проценты ответчицей были уплачены в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей с ответчицы. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчицы по кредитному соглашению, то суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с нее суммы кредита в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за период пользования кредитом, начисленным из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользованием суммой кредита (на остаток по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% годовых составляют в сумме <данные изъяты> рублей. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным соглашением также установлено, что Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку. Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованны и законны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

            В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в части: основной долг (кредит)- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, кредитный договор между истцом и ответчиком Моисеевой Г.И. следует считать расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Моисеевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Г.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Копии решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

               Председательствующий: