Решение по делу № 2-1644/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-1644/2024

УИД 34RS0019-01-2024-004322-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года                                  г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                    Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания                     Васильевой И.В.,

с участием истца

помощника Камышинского городского прокурора             Куприковой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности пройти медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Камышинский городской прокурор Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения явиться в Камышинское подразделение ГБУЗ «ВОКНД» для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик с 17.08.2015 года состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога в Камышинском подразделении ГБУЗ «ВОКНД» (ранее Камышинском филиале ГБУЗ «ВОКПБ      № 2») с диагнозом F10.242 (Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 ст., активная зависимость. Синдром отмены с делирием) и не посещает кабинет врача-нарколога с 2020 года, нарушая тем самым порядок диспансерного наблюдения. Уклонение ответчика от надлежащего диспансерного наблюдения и лечения от алкоголизма препятствует достижению целей государственной политики в сфере профилактики алкоголизма, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законам интересам общества и государства.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России» с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, явку представителя в суд не обеспечил, об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал, письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (....), что подтверждается адресной справкой, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО2

Третье лицо ГБУЗ «ВОКНД» извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержден приказом Минздрава России от 30.12.2015 года № 1034н (далее-Порядок).

В силу п. 1 Порядка он устанавливает правила организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю «психиатрия-наркология».

Пунктами 7,8 Порядка установлены периодичность и объем проводимых медицинских осмотров для осуществления контроля за состоянием больного в процессе динамического наблюдения, проведения лечения и профилактических мер медицинского характера.

Согласно п. 7 Порядка осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии – не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет – не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет – не реже одного раза в три месяца.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.08.2015 года состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога в Камышинском подразделении ГБУЗ «ВОКНД» (ранее – Камышинском филиале ГБУЗ «ВОКПБ № 2») с диагнозом F10.242 (Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 ст., активная зависимость. Синдром отмены с делирием) и не посещает кабинет врача-нарколога с 2020 года, что подтверждается сообщением Камышинского подразделения ГБУЗ «ВОКНД» (л.д. 9-14).

В соответствии с международной классификацией болезней десятого пересмотра МКБ-10, принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей здравоохранения, диагноз с шифром заболевания F 10.2 является психическим и поведенческим расстройством, вызванным употреблением алкоголя, которое относится к группе психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уклонение        ФИО2 от надлежащего диспансерного наблюдения и лечения от алкоголизма препятствует достижению целей государственной политики в сфере профилактики алкоголизма, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законом интересам общества и государства, в связи с чем удовлетворяет требования прокурора о возложении обязанности на ФИО2 явиться в Камышинское подразделение ГБУЗ «ВОКНД» для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии.

Согласно ч. 2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда с учетом конкретных обстоятельств дела – один месяц, который является разумным, обоснованным и достаточным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Камышинского городского прокурора .... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности пройти медицинский осмотр удовлетворить.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) явиться в Камышинское подразделение ГБУЗ «ВОКНД» для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                            А.И. Пименова

    Мотивированное решение составлено 27 августа 2024 года.

    Судья                                                                            А.И. Пименова