Решение по делу № 5-348/2023 от 08.05.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    08 мая 2023 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (295017, <адрес>) Охота Я.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4 ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в <адрес>, ФИО4, допустил неповиновение законному требованию инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 2107400 г/н № в соответствии с требованием действующего регламента «О безопасности колёсных транспортных средств», то есть данными действиями ФИО4О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4О. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об административных правонарушениях; карточкой учета ТС; постановлением №; требованием о прекращении противоправных действий; постановлением №; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; таблицей проверки; протоколом о задержании; проколом о доставлении; справкой на физическое лицо.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО4 ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, в судебном заседании не установлены.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из материалов дела следует, что ФИО4 не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО4О., несмотря на то, что признал вину в совершении правонарушения, ранее неоднократном привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (более 10 раз), однако должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи 19.3 ч. 1 КРФоАП в виде 15 суток административного ареста, поскольку именно данный вид и размер наказания будет служить основанием для предотвращения для совершения им аналогичных правонарушений вновь.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО4 ФИО1 исчислять с момента его доставления органами внутренних дел в место отбывания административного наказания.

В срок административного ареста зачесть срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 50 мин.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:    Я.В. Охота