Решение по делу № 1-185/2024 от 21.02.2024

    Дело № 1-185/2024

УИД 24RS0028-01-2024-000949-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                                                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимого Матолыгина В.А., его защитника – адвоката Розентальс Е.А.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мотолыгин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Амитекс» электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мотолыгин В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.02.2020 г., вступившим в законную силу 21.02.2020 г., Матолыгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Матолыгин В.А. сдал водительское удостоверение.

Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.03.2020 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Матолыгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Матолыгин В.А. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. Матолыгин В.А., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 73 мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска не истек, должных выводов для себя не сделал, и находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля <данные изъяты> г/н №, и совершил поездку по улицам г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. Матолыгин В.А., управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» в районе здания № 61, и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, т.к. имелись достаточные основания полагать, что Матолыгин В.А. находится в состоянии опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке. В тот же день около 21 час. 40 мин. Матолыгин В.А. при наличии вышеуказанных признаков опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу <адрес>. Однако Матолыгин В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Матолыгин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Матолыгин В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Матолыгин В.А., относится к преступлению небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матолыгин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Матолыгина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Матолыгина В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих условиях.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Матолыгин В.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, супруга также находится на его иждивении, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства соседями характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, инвалидности не имеет, является трудоспособным лицом, проходил военную службу, отмечался за заслуги по военной службе и учебе грамотами, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд при назначении наказания Матолыгину В.А. учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, в том числе наличие заболевания у его малолетнего сына.

Обстоятельствами, смягчающими Матолыгину В.А. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Матолыгина В.А. троих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, положительные характеристики, оказание помощи своим родителям и родителям супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Матолыгину В.А. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ у Матолыгина В.А. не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Матолыгину В.А. более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, с учетом его материального положения, наличия иждивенцев, а так же с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ с учетом личности Матолыгина В.А., обстоятельств совершения им преступления, не имеется, как и не имеется оснований для освобождения Матолыгина В.А. от уголовной ответственности и наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мотолыгин В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мотолыгин В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ключ с брелоком сигнализации и СТС № № от автомобиля <данные изъяты> г/н № – оставить за Кондратьевым Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                            М.Т. Козырева