Решение по делу № 1-2241/2019 от 12.12.2019

Уголовное дело № 1-2241/2019                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     19 декабря 2019 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

подозреваемого Сивцева О.Н.,

его защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сивцева О.Н., ____ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сивцев О.Н. подозревается в преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

____ 2019 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Сивцев О.Н., находясь в квартире № корпуса № мкр. Борисовка- № г. Якутска, по внезапно возникшему корыстному умыслу тайно похитил перфоратор «Bosch», угловую шлифовальную машину «Bosch», чемодан комплекта сварочного оборудования (утюг) марки «Tim», шуруповерт «Спец» и дрель «Maktec» общей стоимостью ___ рублей, принадлежащие Н.

С похищенным имуществом он скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Следователь СУ МУ МВД России (ОП №) В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Якутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Сивцева О.Н. с назначением судебного штрафа, поскольку последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал доказанную вину и возместил имущественный ущерб, не судим.

В судебном заседании следователь участия не принимала.

Потерпевший Н. известил суд о согласии с прекращением уголовного преследования, попросив рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Подозреваемый Сивцев О.Н. после разъяснения ему судом права возражать против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию согласился с ходатайством следователя, полностью признав вину. Также он возражал против прекращения уголовного преследования на ином основании.

Адвокат поддержала своего подзащитного.

Прокурор полагал ходатайство обоснованным.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сивцев О.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, поскольку не имеет судимостей.

Причиненный ущерб возмещен в денежной форме (в размере ___ рублей).

Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Сивцева О.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, установив для уплаты штрафа срок три месяца, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: №.

С вещественными доказательствами поступить согласно статье 81 УПК РФ:

электроинструмент – считать возвращенными потерпевшему как законному владельцу.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа Сивцев О.Н. обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                             М.В. Горохов