Решение по делу № 2-42/2022 (2-2598/2021;) от 25.08.2021

Мотивированное решение составлено 29.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27.04.2022                             Дело № 2-42/2022

                     г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при помощнике Чудиновой Е.А., с участием представителей ответчика Блиновой Н.В. – Блиновой О.С., Булаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2022 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «КВ Деньги людям» к Блиновой ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску Блиновой ФИО13 к МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Деньги Вовремя», ООО «Микрокредитная компания «<адрес> и <адрес>», ООО МКК «Финмолл», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «МФЦ», ООО МКК «Скорфин», ООО «Мигкредит», ООО МКК «КВ Деньги Людям», ООО МКК «Фастмани.ру», ООО «Главколлект», ООО МКК «Гудвил», ООО МКК «ЭтикетФинанс», ООО «Национальная Заемная МКК», ООО МКК «Финпром», ООО Финансцентр Югра» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2019 ответчик заключил с истцом договор займа № ЦЗССР101116 и получила денежные средства в размере 20 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – 10.01.2020: основной долг – 20 000 руб. и определенные сторонами проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа). Договор займа заключен между ответчиком и менеджером ООО МКК «Центрофинанс Групп». Факт передачи денежных средств по договору подтверждает РКО. В указанный срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 19 890 руб.: сумма займа х процентная ставка в день х количество дней до остановки начисления процентов: 20 000 руб. х 0,65 % х 153 дн. = 19 890 руб., где 20 000 руб. – остаток суммы займа по договору, 0,65% - процентная ставка по договору за один календарный день (237,25% годовых), 153 календарных дня – период пользования займом с 13.12.2019 по 14.05.2020. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ № О потребительском кредит», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1 369 руб. 86 коп.: суммы займа х 20 % /365 дней х кол-во дней просрочки = 1369 руб. 86 коп., где 20 000 руб. – сумма займа, 125 – кол-во дней просрочки исполнения обязательства по договору за период с 11.01.2020 по 14.05.2020. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 41 259 руб. 86 коп, из которых 20 000 руб. – сумма займа, 19 890 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 369 руб. 86 коп. – неустойка. Период образовавшейся задолженности с 13.12.2019 по 14.05.2020. Истец за юридической помощью обратился к ИП ФИО6, которому истец оплатил услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 19.11.2020 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда судебный приказ отменен.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» просило взыскать с ответчика Блиновой Н.В. сумму займа 20 000 руб. проценты за пользование займом в размере 19 890 руб., неустойку в размере 41 259 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 437 руб. 80 коп., представительские расходы в размере 3000 руб., а всего 45 697 руб. 66 коп.

Блинова Н.В., в лице законного представителя Блиновой О.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о признании недействительной сделки. В обоснование требований указано, что 18.08.2020 Блинова Н.В. была признана ограничено дееспособной, попечителем Блиновой Н.В. была назначена Блинова О.С. За 2019 г. Блиновой Н.В. были заключены кредитные договора и договоры займа на сумму более 600 000 руб., с ежемесячным платежом в размере более 100 000 руб. Блинова Н.В. (ответчик по первоначальному иску) неоднократно проходила лечение в различных медицинских учреждениях по поводу алкогольной зависимости. Ей поставлен диагноз алкоголизм 2 степени. Также, согласно заключению комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 у Блиновой Н.В. выявлен ряд психических расстройств, характерных для синдрома зависимости от алкоголя, социальной дезадаптации, беспечности, склонности к сиюминутным действиям, без учета вызываемых последствий, снижения критических прогностических способностей. Блинова Н.А. на момент совершения сделки с ответчиком ещё не была признана ограничено дееспособной, но уже страдала психическим расстройством, что и послужило основанием для последующего ограничения ее дееспособности. В отношении оспариваемой сделки должны быть применены последствия, предусмотренные положениями п. 2 ст. 167 и ст. 171 ГК РФ, а именно Блинова Н.В. должна возвратить ООО МКК «Центрофинанс Групп» только сумму займа без процентов и неустоек.

Блинова Н.В. просила договор микрозайма от № ЦЗССР101116 от 13.12.2019 признать недействительным. Предоставить должнику право исполнять обязательство по выплате основного долга в размере 20 000 руб. и рассрочку по частям в размере не более 3000 руб.

Кроме того, 21.09.2021 Блинова Н.В., в лице законного представителя Блиновой О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Деньлги Вовремя», ООО «РУКО», ООО МКК «Финмолл», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «МФЦ», ООО МКК «Скорфин», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «Профиреал», ООО МКК «КВ Деньги Людям», ООО МКК «Фастмани.ру», ООО МКК «Гудвил», ООО МКК «Этикетфинанс» о признании следок (кредитных договоров и займов) недействительными.

В обоснование исковых требований указано, что спорные договоры займов с ответчиками были заключены уже тогда, когда Блинова Н.В. страдала психическими расстройствами и не могла понимать значение совершаемых действий и как следствие руководить ими. В отношении оспариваемых сделок должны быть применены последствия, предусмотренные положениями п. 2 ст. 167 и ст. 171 ГК РФ, а именно Блинова Н.В. должна возвратить следующим финансовым организациям только сумму займа без процентов и неустоек. Так, по договору между ООО МКК «Центрофинас Групп» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № ЦЗССР101116 от 13.12.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. На сегодняшний день в ООО МКК «Центрофинас Групп» не внесены денежные средства, задолженность составляет 20 000 руб. По договору между ООО МКК «Деньги Вовремя» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № ДВ19-0867 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на сегодняшний день денежные средства в размере 30 000 руб. внесены полностью, задолженность отсутствует. По договору между ООО «РУКО» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа №40817810604900317040 от 12.10.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 31 000 руб. На сегодняшний день внесены денежные средства в размере 30 977 руб., 92 коп., задолженность истца перед ответчиком составляет 22 руб. 08 коп. По договору между ООО МКК «Финмолл» и Блиновой Н.В. был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. На сегодняшний день в ООО МКК «Финмолл» внесены денежные средства в размере 40 322 руб., то есть задолженность истца перед ответчиком отсутствует (справка от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных платежах). По договору между ООО МКК «Быстроденьги» и Блиновой Н.В. был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым денежные средства в размере 28 000 руб. На сегодняшний день внесены денежные средства в размере 30 817 руб., то есть задолженность истца перед ответчиком отсутствует (справка от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных платежах). По договору между ООО МКК «МФЦ» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № УРМ00001609 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб., на сегодняшний в ООО МКК «МФЦ» не внесены денежные средства, то есть задолженность перед ответчиком составляет сумму в размере 12 000 руб. По договору между ООО МКК «Скорость Финанс» и Блиновой Н.В. был заключен договор микрозайма № ФК-166/1901937 от 10.10.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 29 330 руб. На сегодняшний день в ООО МКК «Скорость Финанс» внесены денежные средства в размере 11 300 руб., сумма задолженности перед ответчиком составляет 18 030 руб. По договору между ООО МФК «Мигкредит» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 1934106398 от 07.12.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. На сегодняшний день в ООО МФК «Мигкредит» внесены денежные средства в размере 6 300 руб., то есть задолженность истца перед ответчиком составляет сумму 53 700 руб. По договору между ООО МКК «Профиреал» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 0009224279 от 03.10.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 44 000 руб. На сегодняшний день в ООО МКК «Профиреал» внесены денежные средства в размере 15 500 руб., то есть задолженность истца перед ответчиком составляет 28 500 руб. По договору между ООО МКК «КВ Деньги Людям» был заключен договор займа № К39505114 от 16.01.2020, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на сегодняшний день в ООО МКК «КВ Деньги Людям» внесены денежные средства в размере 2 000 руб., задолженность перед ответчиком составляет 28 000 руб. По договору между ООО МКК «Фастмани.ру» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 4-01-165/OFF/19.124 от 02.09.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. На сегодняшний день в ООО МКК «Фастмани.ру» внесены денежные средства в размере 36 731 руб. 20 коп., то есть задолженность перед ответчиком отсутствует. По договору между ООО МКК «Гудвил» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 517847 от 15.11.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 8600 руб. Денежные средства по договору не вносились, задолженность перед ответчиком составляет 8 600 руб. По договору между ООО МККК «Этикетфинанс» и Блиновой Н.В. был заключен договор потребительского займа № 66/18-0528/2019 от 07.09.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 24 500 руб. На сегодняшний день внесены денежные средства в размере 48 226 руб. 95 коп., задолженность истца перед ответчиком отсутствует (справка о произведенных платежах, судебный приказ № 2-2412/2020 мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района, справка из Пенсионного фонда РФ). Таким образом, общая задолженность истца перед ответчиком составляет 168 830 руб.

Блинова О.С. – законный представитель Блиновой Н.В., просила признать недействительными договор № ЦЗССР101116 от 13.12.2019 от 13.12.2019; договор займа № ДВ19-0867 от 04.09.2019; договор займа № 1-36496339105-11966 от 12.10.2019; договор потребительского займа № 00645836 от 22.11.2019; договор потребительского займа № 97433248 от 05.09.2019; договор займа № УРМ00001609 от 08.11.2019; договор микрозайма № ФК-166/1901937 от 10.10.2019; договор займа № 1934106398 от 07.12.2019; договор займа № 0009224279 от 03.10.2019; договор займа № К39505114 от 16.01.2020; договор потребительского займа № 4-01-165/OFF/19.124 от 02.09.2019; договор займа № 517847 от 15.11.2019; договор потребительского займа № 66/18-0528/2019 от 07.09.2019. Признать за Блиновой Н.В. задолженность по исполнению обязательств в отношении ООО МКК «Ценрофинанс Групп» в размере 20 000 руб.; ООО МКК «Деньги Вовремя» задолженность отсутствующей; ООО МКК «РУКО» 22 руб. 08 коп.; ООО МКК «Финмолл» задолженность отсутствующей; ООО МКК «Быстроденьги» задолженность отсутствующей; ООО МКК «МФЦ» задолженность в размере 12 000 руб.; ООО МКК «Скорость Финанс» задолженность в размере 18 030 руб.; ООО МФК «Мигкредит» задолженность в размере 53 7000 руб.; ООО МКК «Профиреал» задолженность в размере 28 500 руб.; ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность в размере 28 000 руб.; ООО МКК «Фастман.ру» задолженность отсутствующей; ООО МККК «Гудвил» задолженность в размере 8600 руб.; ООО МКК «Этикетфинанс» задолженность отсутствующей. Предоставит должнику право исполнять обязательство по выплате основного долга в размере 168 852 руб. 08 коп. в рассрочку, по частям в размере 5000 руб.

Кроме того, 15.10.2021 Блинова Н.В., в лице законного представителя Блиновой О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Национальная Заемная МКК», ООО «Лига Денег», ООО МККК «Финпром» о признании сделок (договоров займа) недействительными.

В обоснование исковых требований указано, что спорные договоры займов с ответчиками были заключены 02.09.2019, 05.09.2019, 05.08.2019, соответственно и момент заключения сделок с финансовыми организации ООО «Национальная Заемная МКК», ООО «Лига Денег», ООО МКК «Финпром», Блинова Н.В. страдала психическими расстройствами и не могла понимать значение совершаемых действий и как следствие руководить ими. В отношении оспариваемых сделок должны быть применены последствия, предусмотренные положениями п. 2 ст. 167 и ст. 171 ГК РФ, а именно Блинова Н.В. должна возвратить следующим финансовым организациям только сумму займа без процентов и неустоек. По договору между ООО «Национальная Заемная МКК» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № ЕКТ-0000/80 от 05.08.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб. На сегодняшний день в ООО «Национальная Заемная МКК» внесены денежные средства в размере 23 888 руб. 75 коп., то есть задолженность перед ответчиком отсутствует. По договору между ООО «Лига Денег» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 204716 от 05.09.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. На сегодняшний день денежные средства в размере 77 250 руб. внесены, задолженность отсутствует. По договору между ООО МКК «Финпром» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 9 094 113 019 от 02.09.2019 в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. На сегодняшний день в ООО МКК «Финпром» внесены денежные средства в размере 11 300 руб., сумма задолженности составляет 10 700 руб.

Блинова О.С., законный представитель Блиновой Н.В., просила признать недействительными договор займа № ЕКТ-0000/80 от 05.08.2019, заключенный между ООО «Национальная Заемная МКК»; договор займа № 20471,зключенным между ООО «Лига денег» и Блиновой Н.В. 05.08.2019; договор займа № 9 094 113 019 от 02.09.2019, заключенным между ООО МКК «Финпром» и Блиновой Н.В. Признать за Блиновой Н.В. задолженность по исполнению обязательств в отношении ООО МКК «Финпром» в размере 10 700 руб. Предоставить должнику право исполнять обязательство по выплате основного долга в размере 10 700 руб. в рассрочку, по частям.

Кроме того, 16.11.2021 Блинова Н.В., в лице законного представителя Блиновой О.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Финансцентр Югра» о признании сделок недействительными. В обоснование исковых требований указала, что спорный договор был заключен тогда, когда Блинова Н.В. не могла понимать значении своих действий и руководить ими. В отношении оспариваемой сделки должны быть применены последствия, предусмотренные положениями п. 2 ст. 167 и ст. 171 ГК РФ, а именно Блинова Н.В. должна возвратить только сумму займа без процентов и неустоек. По договору между ООО МКК «Финансцентр Югра» и Блиновой Н.В. Был заключен договор микрозайма от 14.12.2019 № 6/6190 в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. На сегодняшний день в ООО МКК «Финансцентр Югра» не внесены денежные средства, то есть задолженность истца перед ответчиком составляет сумму в размере 30 000 руб. Просит признать договор микрозайма 14.12.2019 № 6/6190, заключенный между ООО МКК «Финансцентр Югра» и Блиновой Н.В. недействительным. Признать за Блиновой Н.В. задолженность по исполнению обязательств в отношении ООО МКК «Финансцентр Югра» в размере 30 000 руб. Предоставить должнику право исполнять обязательство по выплате основного долга в размере 30 000 руб., в рассрочку, по частям в размере 2000 руб.

21.02.2022 в суд обратилось ООО МКК «КВ Деньги Людям» с иском к Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2020 заемщик Блинова Н.В. заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор № К39505114, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 20.02.2020, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 201,3 % годовых, а заемщику обязался возвратить сумму займа и процентов в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № К39505114 от 16.01.2020, расходным кассовым ордером № 00000098 от 16.01.2020. По окончании срока возврата займа, с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-4015/2021 от 29.10.2021 на взыскание задолженности с Блиновой Н.В. был отменен 13.12.2021 по заявлению ответчика. Блиновой Н.В. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 17.09.2021 в сумме 2000 руб. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Блиновой Н.В. составляет 72 550 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 42 550 руб. – проценты за пользование кредитом.

ООО МКК «КВ Деньги Людям» просило взыскать с Блиновой Н.В. задолженность по договору займа в сумме 72 550 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 42 550 руб. проценты за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 12.10.2020; госпошлину в размере 2 376 руб. 50 коп.

Указанные дела были объединены в одно производство.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Блинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

Законный представитель Блиновой Н.В. – Блинова О.С., а так уже представитель ответчика Булакова Е.В в судебном заседании отказались от встречных исковых требований к ООО МКК «Профиреал» о признании недействительным договора займа № 0009224279 от 03.10.2019, поскольку спор между нами разрешен в добровольном порядке. Производство по делу в данной части прекращено.

Кроме того, определением суда утверждено мировое соглашение, заключенное между Блиновой О.С. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Производство по делу в данной части также прекращено.

В остальной части законный представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Блиновой – Блинова О.С. встречные исковые требования поддержала в полном объеме, требования первоначального иска не признала в полном объеме, пояснила, что состояние здоровья не улучшилось. По-прежнему Блинова О.В. – попечитель мамы. Возит по больницам. Ей лучше не становиться. Есть ли еще кредиты, не знает. У нее есть электронная подпись. На момент заключения оспариваемых договоров, её мать не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – Булакова Е.В., действующая на основании доверенности от 25.08.2020 сроком на три года, в судебном заседании требования первоначального иска не признала в полном объеме, требования встречных исков поддержала в полном объеме, пояснила, что Блинова Н.В. в период заключения договоров не отдавала отчет своим действием. Она страдает психическим расстройством. В судебном процессе была проведена экспертиза, она подтвердила, что та не руководила своими действиями и заключала договоры под воздействием своего расстройства. Просила признать договоры недействительными и признать только оплату по ряду договоров в части основного долга. Какие-то долги на сегодняшний день погашены.

Представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее направлял в суд отзыв на исковое заявление Блиновой О.С. о признании договора займа недействительным, согласно которому поскольку Блинова Н.В. признана недееспособной, то её опекун в соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ст. 37, 38 ГК РФ несет ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечного, за счет имущества опекаемого. Таким образом, законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна. Учитывая, что истцом в силу ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств для признания недействительными условий договор займа, просят в удовлетворении исковых требований Блиновой О.С. о признании договора займа с МФК «Быстроденьги» (ООО) недействительным отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее направлял в суд отзыв на исковое заявление Блиновой О.С. о признании договора займа недействительным, согласно которому исковые требования истца подлежат отклонению, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о нахождении истца в момент заключения договора займа в состоянии, не позволяющем ей осознавать и понимать значение своих действий. Так, 22.12.2020 заключением комиссии экспертов № 3-1153-2020 истец была признана недееспособной. Оспариваемый договор займа был заключен истцом 07.12.2019, то есть задолго до признания истца недееспособным. Таким образом, истец был признан недееспособным после совершения оспариваемой сделки и доказательств, свидетельствующих о нахождении истца в момент заключения договора в состоянии, не позволяющей ей осознавать и понимать значение своих действий, не представлено. Следовательно, оснований для признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не имеется. Просят отказать Блиновой О.С., действующей в интересах Блиновой Н.В. в удовлетворении исковых требований в ООО МФК «МигКредит» в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МКК «Фастмани.ру» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее направлял в суд отзыв на исковое заявление Блиновой О.С. о признании договора займа недействительным, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласны, поскольку в качестве доказательств своего состояния истец приводит психолого-психиатрические судебные экспертизы по делам, в рамках которых исследовался вопрос о состоянии истца в момент заключения договоров займа с ООО МК «Саммит» и ООО МФК «ЦПФ». В тоже время истец оспаривает сделку, совершенную с ООО МКК «Фастмани.ру» - договор потребительского займа (микрозайм) № 4-01-165/OFF/19.124 от 02.09.2019. Психолого-психиатрические экспертизы по делам, в рамках которых исследовался вопрос о состоянии истца в момент заключения договоров займа с ООО МК «Саммит» и ООО МФК «ЦПФ» не могут подтверждать неспособность истца понимать значение своих действии или руководить в момент заключения договора потребительского займа (микрозайма) № 4-01-165/OFF/19.124 от 02.09.2019, так как в рамках вышеуказанных экспертиз ставился вопрос о ее состоянии в момент заключения договором займа с ООО МК «Саммит» и ООО МФК «ЦПФ». В рассматриваемых исковых требованиях установлению подлежит факт, что именно в момент заключения договора потребительского займа (микрозайма) № 4-01-165/OFF/19.124 от 02.09.2019, истец не понимала значение своих действий. Представленные в материалы дела заключения комиссии экспертов данный вывод не содержат. Поскольку отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств в подтверждение основания, предусмотренного п. 1 ст. 177 ГК РФ, а именно в подтверждении того, что в юридически значимый период времени – в момент заключения договора потребительского займа (микрозайма) № 4-01-165/OFF/19.124 от 02.09.2019 с ООО МКК «Фастмаин.ру» истец не могла осознавать значение своих действий и руководить ими, в материалы дела не представлено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку уступили права требования ООО «Главколлект».

Представитель ответчика ООО «Главколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее направлял в суд отзыв на исковое заявление Блиновой О.С. о признании договора займа недействительным, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласны. Так 29.02.2020 ООО «Гавколлект» и ООО МКК «Фастмани.ру» заключили договор уступки прав требования № ФМ/ГЛ/29/02/2020, согласно которому цедент уступил права требования задолженности к Блиновой Н.В. В соответствии с п. 6 договора цедент несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданных требований, указанных в п. 1 настоящего договора, но не несет ответственность за исполнение должниками обязанностей по задолженности. В силу п.6 договора уступки ответственность за действительность переданных требований и договора потребительского кредита (микрозайма) № 4-01-165/OFF/19.124 от 02.09.2019 несет ООО МКК «Фастмани.ру». В качестве доказательств своего состояния истец приводит психолого-психиатрические судебные экспертизы по делам, в рамках которых исследовался вопрос о состоянии истца в момент заключения договоров займа с ООО МК «Саммит» и ООО МФК «ЦПФ». В тоже время истец оспаривает сделку, совершенную с ООО МКК «Фастмани.ру» - договор потребительского займа (микрозайм) № 4-01-165/OFF/19.124 от 02.09.2019. В рассматриваемых исковых требованиях установлению подлежит факт, что именно в момент заключения договора потребительского займа (микрозайма) № 4-01-165/OFF/19.124 от 02.09.2019, истец не понимала значение своих действий. Представленные в материалы дела заключения комиссии экспертов данный вывод не содержат. В связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МКК «Финансцентр Югра» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее направлял в суд отзыв на исковое заявление Блиновой О.С. о признании договора займа недействительным, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласны, поскольку на дату заключения договора микрозайма № 6/9160 от 14.12.2019 Блинова Н.В. не понимала значение своих действий, суду не представлено. Более того, в иске указано, что на момент заключения договора займа Блинова Н.В. осознавала, что заключает кредитный договор, ограничено дееспособной на момент заключения договора не была признана. При указанных обстоятельствах считают, что суд должен прийти к выводу о том, что в момент заключения сделки Блинова Н.В. обладала способностью понимать значение своих действий или руководить ими при заключении сделки, поскольку суду не представлены доказательства того, что она находилась в болезненном или ином состоянии, которое не позволяло ей реально оценивать происходящие события. Заключение комиссии экспертов от 22.12.2020 № 3-1153-20 приобщенного к материалам дела не может служить допустимым и относимым доказательством по настоящему делу, так как экспертиза назначалась и проводилась в рамках другого гражданского дела. На её разрешение в том числе ставился вопрос: понимала ли Блинова Н.В. значение своих действий и руководить ими в момент заключения договора займа от 15.06.2019, заключенного с ООО МФК «Саммит». Преюдициального значения решение суда, вынесенное в том числе, на основании проведенной экспертизы не имеет, так как рассматривались обстоятельства и гражданско-правовые отношения между другими сторонами и по другому договору. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Блинова О.С. обратилась к ООО «Финансцентр Югра» 16.11.2021. то есть за пределами годичного срока с даты признания Блиновой Н.В. ограниченно дееспособной, так и с момента, когда Блинова О.С. узнала о заключении Блиновой Н.В. договора займа. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности. На основании вышеизложенного, просят отказать в удовлетворении исковых требований в части признания договора микрозайма № 6/9160 от 14.12.2019, заключенного между Блиновой Н.В. и ООО «Финансцентр Югра».

Представитель ответчика ООО «МКК Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее направлял в суд отзыв на исковое заявление Блиновой О.С. о признании договора займа недействительным, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласны, поскольку 10.10.2019 между истцом и обществом был заключен договор микрозайма № ФК-166/1901937 на сумму 29 330 руб. на 30 дней. По смыслу закона такая сделка является оспоримой, то есть недействительной в силу признания таковой судом. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у заемщика в момент заключения договора микрозайма, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня. При этом, исходя их положений ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование. Между тем, каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что заемщик на момент заключения договора микрозайма не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, истец в обосновании своих требований в материалы дела не представил. Таким образом, заявляя требования о признании договора недействительным истец не представил доказательств, что в момент совершения оспариваемой сделки он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Так же обращают внимание суда на то, что заемщик является клиентом общества с 04.04.2019. За период времени с 04.04.2019 по 10.10.2019 заявителем было заключено 7 договором микрозайма с Обществом. Данные обстоятельства дают основания полагать, что заемщик в юридически значимый период руководил своими действиями и понимал их значение. На основание изложенного, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ООО МКК «Деньги Вовремя», ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область», ООО МКК «Финмолл», ООО МКК «МФЦ», ООО МКК «КВ Деньги Людям», ООО МКК «Гудвил», ООО МКК «ЭтикетФинанс», ООО «Национальная Заемная МКК», ООО МКК «Финпром», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату договора), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, что между ООО МКК «Центрофинас Групп» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № ЦЗССР101116 от 13.12.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб.

На сегодняшний день в ООО МКК «Центрофинас Групп» денежные средства не вносились.

04.09.2019 между ООО МКК «Деньги Вовремя» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № ДВ19-0867, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.,

Согласно справки ООО МКК «Деньги Вовремя» от 26.07.2021, произведенные платежи в этот период составили: 09.10.2019 – 6 000 руб., 05.11.2019 – 6 000 руб., 11.12.2019 – 6 000 руб., 12.03.2020 – 8 000 руб., 28.10.2020 – 4 000 руб., итого на 30 000 руб.

12.10.2019 ООО «РУКО» и Блинова Н.В. заключили договор займа № 1-36496339105-11966 от 12.10.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 31 000 руб.

Денежные средства в размере 31 000 руб. внесены Блиновой Н.В., что подтверждается квитанциями от 11.01.2020 на сумму 6144 руб. 27 коп., от 27.11.2019 на сумму 2 101руб. 04 коп., от 27.11.2019 на сумму 22 руб. 08 коп., от 11.01.2020 на сумму 3 405 руб. 73 коп., от 27.11.2019 на сумму 2 876 руб. 88 коп., от 11.11.20219 на сумму 6 000 руб., от 12.11.2019 на сумму 1 395 руб., от 11.12.2019 на сумму 7 002 руб. 67 коп., от 11.12.2019 на сумму 3 447 руб. 33 коп.

22.11.2019 между ООО МКК «Финмолл» и Блиновой Н.В. был заключен договор потребительского займа № 00645836, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб.

Согласно справки, выданной ООО МКК «Финмолл», платежи, внесенные в счет исполнения обязательств по договору займа 00645836 от 22.11.21019 в размере 40 322 приняты компанией. Общая задолженность по договору 00645836 от 22.11.209 по состоянию на 02.07.2020 составляет 42 303 руб. 12 коп. В том числе просроченная задолженность: 16 222 руб.

05.09.2019 между ООО МКК «Быстроденьги» и Блиновой Н.В. был заключен договор потребительского займа № 97433248 от 05.09.2019, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в размере 28 000 руб.

Денежные средства в размере 30 817 руб. внесены Блиновой О.С. за Блинову Н.В., что подтверждается справкой о произведенных платежах от 26.07.2021, выданной ООО МКК «Быстроденьги» и квитанциями (л.д. 76-78).

08.12.2019 между ООО МКК «МФЦ» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № УРМ00001609, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб., до настоящего времени задолженность Блиновой Н.В. в размере 12 000 руб. не погашена.

10.10.2019 между ООО МКК «Скорость Финанс» и Блиновой Н.В. был заключен договор микрозайма № ФК- 166/1901937, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 29 330 руб.

Блиновой Н.В. в ООО МКК «Скорость Финанс» внесены денежные средства в размере 11 300 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ФК166048003 от 17.02.2020 на сумму 3 000 руб., № ФК193312002 от 08.11.2019 на сумму 4 300 руб., № ФК166341006 от 07.12.2019 на сумму 4000 руб.

07.12.2019 между ООО МФК «Мигкредит» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 1934106398 от 07.12.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 64 450 руб.

При этом, расходным кассовым ордером подтверждается выдача Блиновой Н.В. денежных средств лишь в размере 60 000 руб.

В ООО МФК «Мигкредит» внесены денежные средства в размере 6 300 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.12.2019.

16.01.2020 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» был заключен договор займа № К39505114, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.,

В ООО МКК «КВ Деньги Людям» Блиновой Н.В. внесены денежные средства в размере 2 000 руб.

02.09.2019между ООО МКК «Фастмани.ру» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 4-01-165/OFF/19.124, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.

На сегодняшний день в ООО МКК «Фастмани.ру» внесены денежные средства в размере 36 731 руб. 20 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 18.12.2019 на сумму 3 785 руб., от 14.12.2019 на сумму 7 000 руб., а так же справкой, выданной ООО МКК «Фастмани.ру», согласно которой, от Блиновой Н.В. были приняты следующие платежи: 14.12.2019 – 7 000 руб., 13.11.2019 – 6 731 руб. 20 коп., 28.10.2019 – 8 000 руб., 12.10.2019 – 15 000 руб.

15.11.2019 между ООО МКК «Гудвил» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 517847, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 8 600 руб. Денежные средства по договору не вносились.

07.09.2019 между ООО МКК «Этикетфинанс» и Блиновой Н.В. был заключен договор потребительского займа № 66/18-0528/2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 24 500 руб.

На момент вынесения решения, то есть на 27.04.2022 денежные средства в размере 48 226 руб. 95 коп. взысканы с Блиновой Н.В. в пользу ООО МКК «Этикетфинанс», что подтверждается справкой от 02.06.2021, выданной УПФР г. Полевской Свердловской области (л.д. 74 т. 3).

05.08.2019 между ООО «Национальная Заемная МКК» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № ЕКТ-0000/80 от 05.08.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб.

В ООО «Национальная Заемная МКК» внесены денежные средства в размере 23 888 руб. 75 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.11.2019 на сумму 4 000 руб., а так же справкой от 02.06.2021, выданной УПФР г. Полевской Свердловской области (л.д. 16 том 4).

02.09.2019 между ООО МКК «Финпром» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 9 094 113 019 от 02.09.2019 в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб.

Согласно ответа на обращение ООО МККК «Финпром» от 25.10.2021, оплата за пользование займом по договору № 9 094 113 019 от 02.09.2019 осуществлялась в следующем порядке: 09.10.2019 в размере 6 000 руб., 11.11.2019 в размере 6 000 руб., 18.12.2019 в размере 5 300 руб.

14.12.20119 между ООО МКК «Финансцентр Югра» и Блиновой Н.В. Был заключен договор микрозайма от 14.12.2019 № 6/6190 в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.

По состоянию на 27.04.2022 задолженность Блиновой Н.В. перед ООО МКК «Финансцентр Югра» не погашена.

Также судом установлено, что решением Сысертского районного суда Свердловской области от 18.08.2020, вступившим в законную силу 28.09.2020, Блинова Н.В. признана ограниченно дееспособной. Приказом ТОИОГВ СО – УСП МСП Свердловской области № 25 от 02.10.2020 № Блинова О.С. назначена попечителем ограниченно дееспособной Блиновой Н.В. сроком на шесть месяцев со дня издания приказа. 12.05.2021 назначена бессрочно.

Обращаясь в суд со встречными требованиями к ООО МФК «ЦФП», Блинова О.С. указала на то, что на момент совершения сделки Блинова Н.В. страдала психическим расстройством, что послужило основанием для признания её ограниченно дееспособной.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства или иного болезненного состояния у лица в момент составления договора, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Как разъяснено п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 26.01.2022 № 3-0073-22, в период подписания оспариваемых договоров, то есть 04.04.2019, 05.08.2019, 02.09.2019, 04.09.2019, 05.09.2019, 07.09.2019, 03.10.2019, 10.10.2019, 12.12.2019, 08.11.2019, 15.11.2019, 22.11.2019, 07.12.2019, 13.12.2019, 14.12.2019, 16.01.2020, Блинова Н.В., 23.05.1959 г.рождения, страдала хроническим психическим расстройством в виде Расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (код по МКБ-10: F07.08). Имевшиеся нарушения в виде значительных личностных изменений с существенным снижением критических и прогностических способностей, нарушением способности к планированию и предвидению своих действий стремлением удовлетворять потребности и влечения без учета последствий и социальный ограничении, нарушали способность Блиновой Н.В. адекватно оценивать ситуацию и свои действия, а так же нарушили способность прогнозировать непосредственные результаты совершения сделки и оценивать ее отдаленные последствия. Поэтому эксперты приходят к выводу, что в период подписания оспариваемого договора 04.04.2019,05.08.2019, 02.09.2019, 04.09.2019, 05.09.2019, 07.09.2019, 03.10.2019, 10.10.2019, 12.12.2019, 08.11.2019, 15.11.2019, 22.11.2019, 07.12.2019, 13.12.2019, 14.12.2019, 16.01.2020 Блинова Н.В., 23.05.1959 г.рождения не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

У Блиновой Н.В. выявлены такие индивидуально-психологические особенности, обусловленные, в том числе, диагностированным психическим расстройством, как выраженное искажение потребностно-мотивационной сферы и деформация системы ценностных установок с преобладанием потребности в употреблении алкоголя (высокая частота и длительность периодов употребления крепких спиртных напитков, попустительское отношение к здоровью, утрата социальных связей, снижение контроля над выпитым, низкая мотивационно-волевая регуляция деятельности, эгоизм, ведомость, снижение критических и прогностических функций, тенденция к избеганию ответственности, эмоциональная неустойчивость, конформный, зависимый тип поведения), не могла правильно воспринимать содержание своих действий и их последствия в юридически значимый период времени (при составлении договоров 04.04.2019, 05.08.2019, 02.09.2019, 04.09.2019, 05.09.2019, 07.09.2019, 03.10.2019, 10.10.2019, 12.12.2019, 08.11.2019, 15.11.2019, 22.11.2019, 07.12.2019, 13.12.2019, 14.12.2019, 16.01.2020).

Выявленные у Блиновой Н.В. индивидуально-психологические особенности, обусловленные, в том числе, диагностированным психическим расстройством, лишали её способности в полной мере осознанно принимать адекватное ситуации решение и сознательно его реализовывать в юридически значимый период времени (в момент совершения ей действий по подписанию договоров от 04.04.2019, 05.08.2019, 02.09.2019, 04.09.2019, 05.09.2019, 07.09.2019, 03.10.2019, 10.10.2019, 12.12.2019, 08.11.2019, 15.11.2019, 22.11.2019, 07.12.2019, 13.12.2019, 14.12.2019, 16.01.2020).

Суд принимает заключение экспертов ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку составленное экспертами заключение является достоверным и обоснованным, экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами специализированного экспертного учреждения, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющими необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение исполнено в соответствии со ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, экспертами проанализирована медицинская документация Блиновой Н.В. (8 историй болезни ГБУЗ СО «СОКПБ»), материалы дела, в том числе амбулаторная карта ГБУЗ СО «Арамильская городская больница». Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы. Основания для сомнений в его правильности, а также в беспристрастности и объективности экспертов отсутствуют, поскольку заключение экспертов является достаточно полным и ясным. Результаты экспертизы кем-либо не оспаривались, с ходатайствами о проведении повторной, дополнительной экспертизы стороны к суду не обращались.

Учитывая приведенные в заключении экспертов выводы, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что на момент заключения договора займа Блинова Н.В. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов о том, что Блинова Н.В. на момент совершения сделки не понимала, что оформляет кредит, в совокупности с выводами о том, что особенности, обусловленные диагностированным психическим расстройством, нарушили способность Блиновой Н.В. адекватно оценивать ситуацию и свои действия, а так же нарушили способность прогнозировать непосредственные результаты совершения сделки и оценивать её отдаленные последствия, что явилось предпосылкой нарушения способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения спорного договора займа, свидетельствуют о том, что спорная сделка совершена с пороком воли.

Данные обстоятельства являются основанием для признания договора займа недействительным по основаниям ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сделка заключена с пороком воли заемщика, не способного понимать значение своих действий и руководить ими. В спорный период Блинова Н.В. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа, в том числе предусмотренных договором процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом возмездности сделки, стороны подлежат возвращению в первоначальное положение, в соответствии с которым Блинова Н.В. обязана вернуть займодавцу ООО МКК «Центрофинанс Групп» полученное по сделке.

Из представленного ООО МКК «Центрофинанс Групп» расчета задолженности, сумма задолженности по договору займа составляет 41 259 руб. 86 коп, из которых 20 000 руб. – сумма займа, 19 890 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 369 руб. 86 коп. – неустойка.

В связи с признанием договора займа от 12.12.2019 недействительным, оснований для взыскания с Блиновой Н.В. договорных процентов не имеется.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Блиновой Н.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму долга по договору займа 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Блиновой Н.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 697 руб. 33 коп., пропорционально размер удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленного ООО МКК «КВ Деньги людям» расчета задолженности, сумма задолженности по договору займа № K395JK39505114 от 16.01.2020 составляет 72 550 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 42 550 руб. проценты за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 12.10.2020.

В связи с признанием договора займа от 16.01.2020 недействительным, оснований для взыскания с Блиновой Н.В. договорных процентов не имеется.

С учетом внесенных Блиновой Н.В. денежных средств в размере 2000 руб., с Блиновой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги людям» необходимо взыскать переданные по договору займа от 16.01.2020 денежные средства в размере 28 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Блиновой Н.В. в пользу ООО МКК «КВ Деньги людям» расходы по оплате госпошлины в размере 917 руб. 33 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как указано выше, 10.10.2019 между ООО МКК «Скорость Финанс» и Блиновой Н.В. был заключен договор микрозайма № ФК-166/1901937, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 29 330 руб. Блиновой Н.В. в ООО МКК «Скорость Финанс» внесены денежные средства в размере 11 300 руб. В связи с чем, у Блиновой Н.В. имеется задолженность перед ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по договору ФК-166/1901937 от 10.10.2019 в размере 18 030 руб., в части оплаты основного долга.

07.12.2019 между ООО МФК «Мигкредит» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 1934106398 от 07.12.2019, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. В ООО МФК «Мигкредит» внесены денежные средства в размере 6 300 руб., таким образом, у Блиновой Н.ВВ. имеется задолженность перед ООО «Мигкредит» по договору № 1934106398 от 07.12.2019 в размере 53 700 руб.

15.11.2019 между ООО МКК «Гудвил» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 517847, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 8600 руб. Денежные средства по договору не вносились. Таким образом, у Блиновой Н.В. имеется задолженность перед ООО МКК «Гудвил» по договору № 517847 от 15.11.2019 в размере 8 600 руб.

02.09.2019 между ООО МКК «Финпром» и Блиновой Н.В. был заключен договор займа № 9 094 113 019 от 02.09.2019 в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. С учетом внесения денежных средств в размере 17 300 руб., сумма задолженности составляет 10 700 руб.

14.12.20119 между ООО МКК «Финансцентр Югра» и Блиновой Н.В. был заключен договор микрозайма от 14.12.2019 № 6/6190 в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Денежные средства до настоящего времени не внесены, в связи с чем у Блиновой Н.В. перед ООО Финансцентр Югра по договору 6/9160 от 14.12.2019 имеется задолженность в размере 30 000 руб.

Также выше указано, что в отношении иных займодавцев – ООО МКК «Деньги Вовремя», ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область», ООО Микрокредитная компания «Финмолл», ООО МФК «Быстроденьги», ООО «Главколлект», ООО МКК «ЭтикетФинанс» должником произведена оплата в размере, превышающем размер основного долга, или равном ему, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании отсутствующей задолженность по указанным договорам.

Что же касается требований о предоставлении отсрочки исполнять решение суда о взыскании долга, а также исполнение обязательств по неисполненным договорам, то суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Данным решением с Блиновой Н.В. взысканы денежные средства в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в общем размере 21 697 руб. 33 коп.

Суду не представлено доказательств того факта, что имущественное положение Блиновой Н.ВА. не позволяет ей исполнить указанное решение суда.

Иные займодавцы с требованиями о взыскании задолженности с Блиновой Н.В. не обращались, судом задолженность не взыскана, а лишь установлен размер неоплаченного по договорам основного суда, в связи с чем, не имеется оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Блиновой Нениле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Блиновой Ненилы Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» переданные по договору займа № ЦЗССР101116 от 13.12.2019 денежные средства в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 697 руб. 33 коп., а всего взыскать 21 697 (двадцать одну тысячу шестьсот девяносто семь) руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о признании недействительным договора займа удовлетворить.

Признать недействительным договор займа № ЦЗССР101116 от 13.12.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп».

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги людям» к Блиновой Нениле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Блиновой Ненилы Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги людям» переданные по договору займа № К395_К39505114 от 16.01.2020 денежные средства в размере 28 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 917 руб. 33 коп., а всего взыскать 28 917 (двадцать восемь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны и ООО МКК «КВ Деньги Людям» о признании недействительным договора займа удовлетворить.

Признать недействительным договор займа № К395_К39505114 от 16.01.2020, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям».

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО МКК «Деньги Вовремя» о признании недействительным договора займа удовлетворить.

Признать недействительным договор № ДВ19-0867 от 04.09.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО МКК «Деньги Вовремя».

Признать отсутствующей задолженность Блиновой Ненилы Викторовны перед ООО МКК «Деньги Вовремя» по договору займа № ДВ19-0867 от 04.09.2019.

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор № 1-36496339105-11966 от 12.10.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область».

Признать отсутствующей задолженность Блиновой Ненилы Викторовны перед ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» по договору № 1-36496339105-11966 от 12.10.2019.

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО Микрокредитная компания «Финмолл» о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор № 00645836 от 22.11.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО Микрокредитная компания «Финмолл».

Признать отсутствующей задолженность Блиновой Ненилы Викторовны перед ООО Микрокредитная компания «Финмолл» по договору № 00645836 от 22.11.2019.

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО МФК «Быстроденьги» о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор № 97433248 от 05.09.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО МФК «Быстроденьги».

Признать отсутствующей задолженность Блиновой Ненилы Викторовны перед ООО МФК «Быстроденьги» по договору № 97433248 от 05.09.2019.

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО МКК «МФЦ» о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор № УРМ00001609 от 08.11.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО МКК «МФЦ».

Признать наличие задолженности Блиновой Ненилы Викторовны перед ООО МКК «МФЦ» по договору № УРМ00001609 от 08.11.2019 в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор ФК-166/1901937 от 10.10.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Признать наличие задолженности Блиновой Ненилы Викторовны перед ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по договору ФК-166/1901937 от 10.10.2019 в размере 18 030 (восемнадцать тысяч тридцать) рублей.

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО «Мигкредит» о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор № 1934106398 от 07.12.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО «Мигкредит».

Признать наличие задолженности Блиновой Ненилы Викторовны перед ООО «Мигкредит» по договору № 1934106398 от 07.12.2019 в размере 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей.

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО МКК «Фастмани.ру», ООО «Главколлект» о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор № 4-01-165/OFF19.124 от 02.09.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО МКК «Фастмани.ру».

Признать отсутствующей задолженность Блиновой Ненилы Викторовны перед ООО «Главколлект» по договору № 4-01-165/OFF19.124 от 02.09.2019.

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО МКК «Гудвил» о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор № 517847 от 15.11.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО МКК «Гудвил».

Признать наличие задолженности Блиновой Ненилы Викторовны перед ООО МКК «Гудвил» по договору № 517847 от 15.11.2019 в размере 8 600 (восемь тысяч шестьсот) руб.

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО МКК «ЭтикетФинанс» о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор № 66/18-0528/2019 от 07.09.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО МКК «ЭтикетФинанс».

Признать отсутствующей задолженность Блиновой Ненилы Викторовны перед ООО МКК «ЭтикетФинанс» по договору № 66/18-0528/2019 от 07.09.2019.

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО «Национальная Заемная МКК» о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор № ЕКТ-000080 от 05.08.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО «Национальная Заемная МКК».

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО МКК «Финпром» о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор № 9 094 113 019 от 02.09.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО МКК «Финпром».

Признать наличие задолженности Блиновой Ненилы Викторовны перед ООО МКК «Финпром» по договору № 9 094 113 019 от 02.09.2019 в размере 2 700 (две тысячи семьсот) руб.

Исковые требования Блиновой Ненилы Викторовны к ООО МКК Финансцентр Югра о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор № 6/9160 от 14.12.2019, заключенный между Блиновой Ненилой Викторовной и ООО МКК Финансцентр Югра.

Признать наличие задолженности Блиновой Ненилы Викторовны перед ООО Финансцентр Югра по договору 6/9160 от 14.12.2019 в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований Блиновой Нениле Викторовне о предоставлении права исполнять обязательства по выплате основного долга в рассрочку, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                    Е. В. Тимофеев.