Решение от 22.10.2024 по делу № 12-1641/2024 от 16.09.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

    г. Абакан Республика Хакасия                                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Пахомова М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пахомова М. В., предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением № инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Пахомов М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу изменено, действия Пахомова М.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Жалоба Пахомова М.В. об отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административно ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, основывается на доводах об отсутствии события правонарушения. Податель жалобы указывает, что из материалов фотосъёмки на фазе светофора 18 сек. Видно, что транспортное средство находилось перед стоп-линией (красный сигнал), то есть остановка была произведена. На представленных материалах фотосъемки усматривается графическое несоответствие линии, пересекающей проезжую часть. Указанная линия сдвинута на расстояние не менее 1 метра в сторону от перекрестка навстречу потоку.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пахомов М.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу проживания посредствам почтовой связи. Каких-либо сведений об изменении места проживания (нахождения) от лица не поступало, как и ходатайств об отложении рассмотрения дела. С учетом положений ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица при его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

    Согласно дорожному знаку 6.16 «Стоп-линия». Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В силу положений ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:22:45 по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, перекресток ул. Некрасова – ул. Кирова, водитель, управляя транспортным средством НИССАН QASHQAI 2.0, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) №, собственником которого согласно регистрационным данным транспортного средства является Пахомов М.В. (свидетельство о регистрации ТС №), в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

    Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – Вокорд-Трафик Р, заводской номер Р266, свидетельство о проверке средства измерения № С-ГШФ/25-11-2022/210141048, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

    Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд-Трафик Р, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Факт управления транспортным средством НИССАН QASHQAI 2.0 ГРЗ №, ДД.ММ.ГГГГ в 06:22:45 по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, перекресток ул. Некрасова – ул. Кирова, Пахомовым М.В. в судебном заседании подтвержден и не оспаривался последним.

Из фотовидеофиксации правонарушения видно, что водитель автомобиля НИССАН QASHQAI 2.0 ГРЗ №, подъезжая к перекрестку, в связи с запрещающим движение сигналом светофора останавливает транспортное средство перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ, вместе с тем начинает движение к перекрестку в момент, когда разрешающий сигнал светофора еще не загорелся, что также свидетельствует о невыполнении требования вышеуказанного дорожного знака в связи с запрещающим движение сигналом светофора.

Таким образом, фото-видеофиксация, отражающая сведения о том, что транспортное средство под управлением Пахомова М.В. начинает движение, выезжая за дорожный знак 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ во время запрещающего движение сигнала светофора, свидетельствует о нарушении последним п. 6.13 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ владельцем транспортного средства – водителем Пахомовым М.В. при фиксации правонарушения, нашел свое подтверждение.

Поскольку выводы о наличии вины Пахомова М.В. в нарушении требований п. 6.13 ПДД РФ и в совершении вменяемого правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела, фото- и видеофиксации, установленных в процессе рассмотрения дела и собранных по делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения Пахомова М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Тем самым, доводы жалобы о том, что водитель транспортного средства не заезжал за стоп-линию опровергаются вышеуказанными исследованными в судебном заседании материалами дела (фото- и видеофиксацией).

Доводы жалобы о том, что из фотосъемки усматривается графическое несоответствие линии, пересекающей проезжую часть, указанная линия сдвинута на расстояние не менее 1 метра в сторону от перекрестка навстречу потоку, судом отклоняются как основанные на неверном толковании закона, а также расцениваются как способ защиты, в целях избежания административной ответственности. Так диспозиция ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ относит к административному правонарушению невыполнение требования ПДД РФ об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной как дорожными знаками, так и разметкой проезжей части дороги. Тем самым, при отсутствии стоп-линии в виде дорожной разметки (п. 1.2 Приложения 2 ПДД РФ), обозначающей край проезжей части или границы участков проезжей части на которые въезд запрещен, водитель должен остановить транспортное средство перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ, который в рассматриваемом случае был установлен перед пересечением улиц, и за которую транспортное средство Пахомова М.В. заехало, начав движение на запрещающий сигнал светофора.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления по делу, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела. Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Постановление по делу вынесено с соблюдением всех требований КоАП РФ, какого-либо нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ в ходе производства по делу, ограничения прав Пахомова М.В. должностным лицом административного органа не допущено.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в постановлении отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Пахомову М.В. согласно санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с соблюдением ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление по делу является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░