Решение по делу № 2а-3714/2021 от 18.08.2021

Дело №а-3714/2021

64RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю Волжского РОСП <адрес> ФИО3, Волжскому РОСП <адрес>, заинтересованные лица ФИО4, судебные приставы-исполнители Волжского РОСП <адрес> ФИО5, ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

ДД.ММ.ГГГГ в Волжский районный суд <адрес> от представителя административного истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление с отказом от административного иска.

Последствия отказа от административного иска, разъяснены и понятны.

Стороны, иные участники процесса, надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив заявление об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца ФИО1 – ФИО7 отказ от исковых требований, производство по административному иску ФИО1 к УФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю Волжского РОСП <адрес> ФИО3, Волжскому РОСП <адрес>, заинтересованные лица ФИО4, судебные приставы-исполнители Волжского РОСП <адрес> ФИО5, ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья Ю.А. Музыканкина