Решение по делу № 1-113/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-113/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Столбова С.В.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА Ереминой О.В., представившей удостоверение № 708 и ордер № 122114,

подсудимого Виноградова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова П.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов П.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от 08.10.2020 года, вступившему в законную силу 01.12.2020 года, Виноградов П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами Виноградова П.С. исчисляется с 01.12.2020 года по 01.06.2022 года, ввиду того, что он сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» в установленные законом сроки.

В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут 30.10.2021 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у Виноградова П.С., находившегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Виноградов П.С., в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут 30.10.2021 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, управлял автомобилем <данные изъяты> - передвигался на нём по проезжей части автодороги ведущей от <адрес>.

30.10.2021 года около 21 часа 00 минут на автодороге вблизи <адрес> Виноградов П.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». В связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, Виноградов П.С. был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес> где был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения. Так, в 21 час 53 минуты 30.10.2021 года Виноградову П.С. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер 005268. Согласно результату освидетельствования у Виноградова П.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта у Виноградова П.С. в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора составило 1,662 мг/л., чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающее алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

30.10.2021 года в 21 час 53 минуты у Виноградова П.С., находящегося в здании МО МВД России «Родниковский», по адресу: <адрес>, установленное наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора составило 1,662 мг/л., то есть установлено состоянии алкогольного опьянения Виноградова П.С.

Подсудимый Виноградов П.С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своевременно заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов П.С., является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия Виноградова П.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Виноградов П.С. совершил преступление небольшой тяжести, он не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова П.С. суд, согласно ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного, раскаяние в содеянном и участие в боевых действиях.

Суд не соглашается с доводами защитника и не признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины в совершении данного преступления, так как применение особого порядка судебного разбирательства предполагает признание подсудимым вины и согласие с предъявленным обвинением.

Также суд не соглашается с дознавателем, усмотревшим в действиях Виноградова П.С. наличие активного способствования расследованию преступления, и не признаёт наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, так как никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органу дознания Виноградов П.С. не представлял, а признание им вины в совершении данного преступления и выраженное согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не признаёт в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Виноградовым П.С. преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учётом личности подсудимого положительно характеризующегося, как по месту работы, так и по месту жительства, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребёнка у виновного, раскаяние в содеянном и участие в боевых действиях, учитывая отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого, суд считает обязательные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на не максимально предусмотренный срок, как в отношении основного, так и дополнительного наказания. Оснований для применения ч.ч.1,5 ст.62, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении Виноградова П.С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> ключ от замка зажигания, пульт дистанционного управления и брелок, выданные собственнику Виноградову П.С., дело об административном правонарушении № в отношении Виноградова П.С., выданное мировому судье судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области, надлежит оставить по принадлежности.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние опьянения серии 37 АА №, протокол измерения от 30.10.2021 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе AЛKOTEKTOP «Юпитер» заводской номер 005268 (чек), протокол об административном правонарушении серии № года, оптический диск, карту памяти «Smartbuy» 4 Gb, надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По ст. 91 УПК РФ Виноградов П.С. не задерживался, под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Виноградову П.С. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> ключ от замка зажигания, пульт дистанционного управления и брелок, выданные собственнику Виноградову П.С., дело об административном правонарушении № в отношении Виноградова П.С., выданное мировому судье судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области - оставить по принадлежности.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние опьянения серии 37 АА №, протокол измерения от 30.10.2021 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе AЛKOTEKTOP «Юпитер» заводской номер 005268 (чек), протокол об административном правонарушении серии №, оптический диск, карту памяти «Smartbuy» 4 Gb - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд.

Судья: Голятин А.О.