Решение по делу № 2-1421/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1421/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 05 декабря 2016 года гражданское дело по иску Карманова Э. В. к Управлению федерального казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Карманов Э.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика - УФК по РК компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., причиненного ему незаконным уголовным преследованием при следующих обстоятельствах. дд.мм.гггг. Мировым судьей ... судебного участка ... было прекращено уголовное дело по обвинению Карманова Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при этом ему было разъяснено право на реабилитацию.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец - в связи с нахождением в местах лишения свободы, ответчик - ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором они возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку УФК по РК не является надлежащим ответчиком по делу о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, вытекающим из уголовного дела частного обвинения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы уголовного дела №, поступившего из ... судебного участка ... Республики Коми, приходит к следующему.

В соответствии со ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ).

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.

Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных п.2 ч.1 и ч.4 ст.147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. мировым судьей ... судебного участка ... РК к своему производству было принято заявление М.Е.В. о привлечении к уголовной ответственности Карманова Э.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (№).

В дальнейшем по заявлению М.Е.В. об отказе от обвинения и о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения от дд.мм.гггг. постановлением мирового судьи ... судебного участка ... от дд.мм.гггг. уголовное дело в отношении Карманова Э.В. было прекращено на основании ч.5 ст.321, ст.246 УПК РФ.

Извещением от дд.мм.гггг. Карманову Э.В. разъяснено право на реабилитацию.

Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, в период спорных отношений относилось к делам частного обвинения, возбуждено оно было по заявлению гражданина, обвинительный приговор, в дальнейшем отмененный вышестоящим судом, по нему не выносился, а уголовное дело было прекращено по заявлению частного обвинителя об отказе от обвинения, государство не несет перед истцом ответственности в порядке, предусмотренном гл.18 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе Карманову Э.В. в удовлетворении исковых требований к УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Карманова Э. В. к Управлению федерального казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                                         О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 12.12.2016

Председательствующий                                                                                         О.С. Юхнина