Дело № 2-1512/2020

64RS0045-01-2020-001349-85

Решение

Именем Российской Федерации

02.06.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Елисовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности,

установил:

04.07.2013 года Елисова Е.А. передала ОАО «Лето Банк» заявление о предоставлении денежных средств в размере 500000 руб. на срок по 04.07.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Ответчик своевременно возврат денежных средств не производила. Банк потребовал вернуть задолженность по договору. В период действия договора наименование банка изменилось на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-17/1364, в соответствии с которым цессионарию перешло право требования с Елисовой Е.А. задолженности по кредитному договору. Сумма приобретенного права требования составила 535298,18 руб., из них задолженность по основному долгу 453782,99 руб., задолженность по процентам 67815,19 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 13700 руб. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 8552,98 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 68) в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился. Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области Елисова Е.А. снята с регистрационного учета 03.08.2016 года (л.д. 54). Интересы ответчика представляла, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат. Адвокат Киселева Е.С., действуя на основании ордера № 356 от 28.04.2020 года представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 72).

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон гражданского процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ и условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

04.07.2013 года Елисова предложила заключить договор о предоставлении ей денежных средств в размере 500000 руб. под 29,90% годовых на 48 месяцев, и банк принял предложение. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: плановый срок погашения кредита 48 мес. Своей подписью на Заявлении Елисова подтвердила получение на руки одного экземпляра Заявления, Условий, графика платежей и Тарифов (л.д. 8), являющиеся неотъемлемыми частями договора (п. 1.4 Условий). Периодичность возврата денежных средств указана в графике платежей – 04 числа каждого месяца, входящего в плановый срок погашения кредита (л.д. 10), размер платежа указан в заявлении – 21700 руб. (л.д. 8).За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам (п. 6.3 Условий).

Исполнение банком обязательства по договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой на счет Елисовой были зачислены денежные средства в размере 500000руб. (л.д. 19); сведения о счете (л.д. 8). В период с 07.08.20213 г. по 11.01.2014 г. должник частично исполнял обязательства по договору путем внесения денежных средств через банкомат банка.

С февраля 2014 по 27.09.2017 гг. заемщик денежные средства кредитору не возвращала (л.д. 21-22). Банк принял решение переуступить право ООО «Филберт».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В заявлении, подписанном Елисовой Е.А., имеется указание о согласии на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 7 Заявления л.д. 8).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) № У77-17/1364 ООО «Филберт» принял права (требования) по кредитному договору с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Во исполнение п.4.2 договора цессионарий 17.11.2017 года проинформировал ответчика о состоявшейся уступке права требования, указав на необходимость оплаты долга в размере 535298,18 руб. в срок до 07.12.2017 года (л.д. 34-35).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Филберт» обладает правом на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании с Елисовой задолженности по кредитному договору.

Между тем, адвокат, назначенный по определению суда, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований по взысканию с заемщика периодичных платежей за период с февраля 2014 г. по март 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств по делу, ходатайство адвоката подлежит удовлетворению. Истец обратился в суд 10.03.2020 года (л.д.4), следовательно, исковые требования истца о взыскании периодичных платежей по 09.03.2017 года включительно в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно графику платежей заемщик принял обязательство возвращать денежные средства по частям к 04 числу каждого месяца и заявлению, в котором указан размер ежемесячной платы – 21700 (за исключение последнего платежа 04.06.2017 г. – 20071 руб. л.д. 10) с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за март-июнь 2017 года в размере 80971,03 руб. ((21700/31х25)+(21700+21700+20071)).

В структуре искового требования, помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, значится задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 13700 руб. Согласно расчету кредитор начислял ежемесячно комиссию, начиная с 12.04.2014 года – 100 руб., 12.05.2014 – 400 руб., 12.06.2014 – 1000 руб. и далее по 2600 руб. Суммарное значение комиссий 13700 руб., исходя из расчета истца (л.д. 6), соответствует периоду с апреля по ноябрь 2014 года. Учитывая, что суд применил к указанному периоду последствия пропуска срока исковой давности, то в удовлетворении требований истца в указанной части следует отказать.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с Елисовой Е.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 80971,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8552,98 руб. (л.д. 49).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80971,03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8552,98 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1512/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Елисова Екатерина Александровна
Другие
Дмитрива Олеся Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Судья
Бондаренко Вадим Евгеньевич
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
10.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2020Передача материалов судье
17.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2020Подготовка дела (собеседование)
08.04.2020Производство по делу приостановлено
14.05.2020Производство по делу возобновлено
14.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
10.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее