Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2013 от 11.07.2013

№ 12-186/2013

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 31 июля 2013 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чопорова В.А. на постановление старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 03.07.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чопорова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03.07.2013 года Чопоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что 13.06.2013 года в 17 час. 20 мин. на ул. *** г. Ачинска, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, нарушил п. 8.5 ПДД, приступил к выполнению маневра поворота направо с одновременным перестроением не из крайнего правого положения, не убедился в безопасности маневра и не принял мер предосторожности.

Чопоров В.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что он (Чопоров) двигался на своем автомобиле по крайней правой полосе проезжей части, предназначенной для движения в прямом направлении. При рассмотрении не учтено, что ему (Чопорову) было необходимо не повернуть направо, а заехать право на парковочную площадку между других припаркованных автомобилей и в данной ситуации условие двигаться при повороте направо как можно ближе к правому краю проезжей части означает, что парковку он (Чопоров) был должен осуществить не причинив вреда третьим лицам (транспортным средствам). Этим обстоятельством и обусловлено, что его автомобиль двигался не вплотную к парковочному карману. Просит отменить постановление должностного лица ГИБДД в отношении него, с прекращением производства.

В судебное заседание Чопоров В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, поддержав доводы, изложенные в жалобе, в связи с чем, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания и сведений об уважительности причин неявки судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Чопорова В.А. Одновременно с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела файла с видеозаписью с камеры наблюдения в месте, прилегающем к месту ДТП, которое судья удовлетворяет в целях объективности и полноты рассмотрения дела

Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. В телефонограмме указал, что возражает против доводов жалобы, просит учесть, что в момент начала маневра поворота вторым водителем, автомобиль последнего двигался большей частью по левой полосе движения.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении слушания дела судье не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч.3 указанной статьи, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. В силу положений п.8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, письменных объяснений Чопорова В.А., Е.Е., схемы места происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии, 13.06.2013 года в 17 час. 20 мин. на ул. *** г. Ачинска произошло столкновение автомобилей ***, государственный регистрационный знак *** регион под управлением Чопорова В.А. и ****, государственный регистрационный знак *** регион под управлением Е.Е. В результате столкновения согласно справки о ДТП у автомобилей образовались повреждения у **** - задний бампер, задний отражатель, скрытые дефекты, у автомобиля *** - передний капот, передний бампер, передняя решетка, левая блок-фара, номер, скрытые дефекты, правая фара крепление.

Из схемы ДТП от 13.06.2013 года следует, что автомобили под управлением Чопорова В.А. и Е.Е. двигались в попутном направлении до ДТП со стороны ул. ***в сторону пр-та *** г. Ачинска. Также из содержания схемы следует, что в районе места столкновения имеется две полосы попутного движения, шириной исходя из общей ширины проезжей части каждая 3,35 метра, а место столкновения расположено на расстоянии 2,55 метра от условной линии отграничивающей правый край проезжей части без учета расположенного в месте столкновения парковочного кармана. Исходя из представленных в материалах дела фотографий с места происшествия, справки о ДТП, наличия следа юза(или волочения) от колес автомобиля *** после удара возникших при боковом смещении автомобиля, исходя из сведений о характере и расположении повреждений на автомобилях в момент столкновения автомобиль под управлением Е.Е. располагался практически параллельно осевой линии дороги, а автомобиль под управлением Чопорова В.А. был развернут вправо, то есть уже двигался в ходе маневра вправо. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что к моменту начала маневра поворота вправо для парковки(согласно доводов Чопорова В.А.) автомобиль **** располагался на расстоянии более чем 2,55 метра от правого края проезжей части дороги. При таких обстоятельствах должностным лицом ГИБДД сделан обоснованный вывод о нарушении Чопоровым В.А. требований пункта 8.5 ПДД. Оценивая доводы жалобы в части отсутствия условий для осуществления парковки при соблюдении требований о занятии крайнего положения противоречат обстановке на месте происшествия, зафиксированной на фотографиях, в том числе противоречат сведениям, исходя из которых в момент начала маневра поворота интервал до правого края проезжей части составлял более 2,55 метров. Кроме того при оценке таких доводов судья учитывает, что в силу требований пункта 8.7 ПДД при совершении маневра в таком случае не должно было быть создано помех иным транспортным средствам.

Содержание представленной видеозаписи не опровергает вышеизложенные выводы и свидетельствует о движении незадолго до ДТП автомобиля под управлением Чопорова В.А. в районе середины половины проезжей части дороги, предназначенной для попутного движения, и движении несколько сзади правее автомобиля второго участника.

Действия Чопорова В.А. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям и положениям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей нормы КоАП РФ, дело рассмотрено в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Судья также учитывает, что в рамках настоящего производства по делу об административном правонарушении не подлежит разрешению вопрос о причинно-следственной связи между допущенными участниками ДТП нарушениями ПДД и наступившими последствиями в виде столкновения транспортных средств, так как такой вопрос может быть разрешен только в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чопорова В.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 3 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Чопорова В.А. оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ю. Хлюпин