Решение по делу № 2а-2947/2018 от 18.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2947/18 по административному исковому заявлению Чурекова И.А. к судебному приставу-исполнителю Толочной Ю.А., УФССП России по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Чуреков И.А. первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к приставу –исполнителю Толочной Ю.А., УФССП России по Самарской области на действие (бездействие) судебного пристава -исполнителя, мотивируя свои требования тем, что «26» января 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП Толочной Ю.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Чурекова И.А. в пользу ГУ МВД России по Самарской области штрафа ГИБДД в размере 968, 71 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № от 15.02.2018 г. и наложен арест на кредитные счета открытые в АО «Альфа-Банк»:

№;

№;

№ (сейф истца ИТ). С указанными действиями (постановлением) не согласен, поскольку они нарушают его права, а именно: не может погасить задолженность перед банком, в связи с чем портится кредитная история истца. Указывает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве», где прописано, что арестованы могут быть денежные средства должника, сам счет аресту не подлежит. В случае наличия денег на счетах должника, только сама кредитная организация имеет право арестовать счет до момента отмены постановления. При этом истец не получал постановление о возбуждении исполнительного производства (ни лично, ни по почте). Не был установлен добровольный срок оплаты штрафа. Направленные посредством электронной почты в адрес судебного пристав-исполнителя и УФССП России по Самарской области заявления о снятии ареста с указанных счетов, остаются без рассмотрения. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя по наложении ареста на кредитные счета, открытые в АО «Альфа-Банк»: №; №; № (сейф истца ИТ). Установить срок добровольной оплаты для погашения имеющегося штрафа ГИБДД перед ГУ МВД России по Самарской области.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.05.2018г. постановлено направить настоящее дело по подсудности в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Самаре.

12.07.2018г. судом приняты уточнение требований административного истца: просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на кредитные счета открытые в АО «Альфа-Банк»: №; №.

Административный истец Чуреков И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что его счета были арестованы, счета кредитные, в стране можно арест накладывать только на доходные деньги. Он бы выплатил этот штраф, если бы у него были не заблокированы эти карты. Сначала «Альфа банк» отправил его на Театральный проезд, д. 6, оттуда его перенаправили на ул. Арцыбушевскую. Узнал об аресте счетов, когда пошел в гастроном, не смог расплатится картой, в банке ему дали справку о том, что счета заблокированы по постановлению приставов. Он начал отправлять письма, никакого ответа не получил, начал писать главному приставу, дозвонится нереально до приставов. Каждый раз сумма штрафа росла, как снежный ком и он нашел знакомых, которые заплатили кредит. Сейчас дали справку из банка о том, что счет заблокирован до сих пор. Ранее пояснял, что пользуется кредитной картой «Альфа банка», подошел срок выплаты денег в 100 дней и ему заблокировали счета. Имеет три счета в «Альфа банке», один личный сберегательный и два кредитных счета. Не может погасить кредит, на счет невозможно перевести деньги. Звонил руководству, ему объяснили, что необходимо взять выписки из банка, что счета кредитные. Штраф был полностью списан, но счета до сих пор не разблокированы.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Толочная Ю.А. в судебном заседании уточненный административный иск не признала. Поясняла, что, когда наложен арест на банковские счета, лицо не может снимать деньги с расчетного счета, а пополнять счет возможно. Это везде так, во всех банках и это прописано в постановлениях. Судебный пристав – исполнитель имеет право арестовывать эти счета.

Представитель - УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель - Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Самаре в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», к исполнительным документам относится постановление судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8, Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства" для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие ненормативного правового акта законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Отсутствие одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Статья 101 ФЗ «Об исполнительном производстве" предусматривает исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение.

2. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются.

Статья 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает порядок наложения ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

Постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств и драгоценных металлов должника.

Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг или на номинальном банковском счете, владельцем которого является иное лицо.

Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что судебный пристав – исполнитель МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре Толочная Ю.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.01.2018г., возбужденного на основании исполнительного документа: Акт по делу об административном правонарушении выданный ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ УМВД России по Самарской области в размере 1 000 рублей, 15.02.2018 г. вынесла постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении Чурекова И.А. (л.д.34).

В постановлении указано, что имущество на которое накладывается арест (обращается взыскание) банковские счета №; №; № общая сумма ко взысканию 1 000 рублей.

20.02.2018г.,16.05.2018 г. судебный пристав – исполнитель вынес постановления о распределении ДС. Списаны суммы на 21,29 руб., 10 руб., 968,71 рублей, а всего 1000 руб. (л.д.35,36,37-38,41).

16.05.2018г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства. П.2 постановления гласит о том, что все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменить(л.д.39).

16.05.2018 г. судебный пристав – исполнитель Толочная Ю.А. вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС. Постановление для исполнения направлено в АО «Альфа-Банк» (п.2) (л.д.40).

Административный истец в требованиях (с учетом уточнений) просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на кредитные счета открытые в АО «Альфа-Банк»: №; №.

Согласно уведомлению о расторжении соглашения о потребительской карте/соглашения о кредитовании 16.05.2018г. был закрыт счет № потребительской карты (л.д.55).

Из справки по кредитной карте счет № по состоянию на 11.07.2018г. следует, что имеются блокировки лимита счета в связи с наложением ареста на счета (л.д.63).

Из пояснений административного истца следует, что он узнал о том, что счета заблокированы до 7 марта 2018г. (л.д.45).

С заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя административный истец обратился только 11 мая 2018 года.

На обращение Чурекова И.А. по вопросу наложения ареста на расчетный счет УФССП России по Самарской области от 04.05.2018г. сообщило, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов ко взысканию административных штрафов находится ИП №-ИП, возбужденное 26.01.2018г. на основании акта по делу об административном правонарушении № от 18.08.2017г., выданного ЦАФАП в области ДД ГИБДД непосредственно подведомственного ГУ МВД о взыскании штрафа ГИБДД в размере 1 000 руб. в пользу ЦАФАП в области ГИБДД. Копии постановления о возбуждении ИП направлены сторонам. В связи с отсутствие сведений об оплате задолженности 15.02.2018г., СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено в АО «Альфа-Банк». 17.02.2018г. на депозитный счет отдела поступили ДС в размере 31,29руб. В связи с отсутствием документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, вынести постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в настоящее время не представляется возможным. Обременение будет отменено после окончания исполнительного производства фактическим исполнением. Нарушения действующего законодательства СПИ отдела не выявлены (л.д.59-60).

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным действий СПИ о наложении ареста на счета Чурекова, тогда как постановлением СПИ, вынесенным 15.02.2018г., обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 1 000 рублей.

Из пояснений административного истца следует, что о действиях пристава узнал до 7 марта 2018г. В суд обратился 11.05.2018г. Срок для обжалования постановления от 15.02.2018 г. административным истцом пропущен. С ходатайством о восстановлении срока в суд не обращался, доказательств уважительности пропуска срока не представил.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что исполнительное производство, возбужденное судебным приставом –исполнителем Толочной Ю.А. окончено, отменено постановление об обращении взыскания на ДС должника, судебный пристав-исполнитель при вынесении обжалуемого постановления действовала в строгом соответствии с требованиями, содержащимися в ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что требования являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 198 Кодекса, статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовыми позициями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд пришел к выводу о пропуске административным истцом установленного десятидневного срока на обжалование действия (бездействия) судебного пристава и об отсутствии оснований для восстановления такого срока в связи с не представлением доказательств уважительности причин пропуска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Чурекова И.А. к судебному приставу-исполнителю Толочной Ю.А., УФССП России по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:     Сизова С.К.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2018г.