Решение по делу № 2-3275/2023 от 19.01.2023

КОПИЯ

№ 2-3275/2023 ~ М-211/2023

24RS0056-01-2023-000299-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рослякове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Бахиревой Елене Васильевне, Портнягину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с данными требованиями к Бахиревой Е.В, Портнягину А.В., просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №-BL2/00002 от 9 ноября 2021 года в размере 513 738 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 8 337 рублей.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Бахирева Е.В. направила в суд заявление о направлении гражданского дела по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия по месту ее жительства, поскольку она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд настоящим исковым заявлением в Центральный суд г. Красноярска. Условиями кредитного договора, а также условиями договора поручительства подсудность споров между кредитором и заемщиком не определена и не согласована.

Вместе с тем, как следует из адресных справок, поступивших в суд в ответ на судебный запрос, ответчик Бахирева Елена Васильевна была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на адрес: <адрес>. Ответчик Портнягин Алексей Владимирович зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится. Как указано в исковом заявлении, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Чапаево, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу:. Черногорск, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Бахиревой Елене Васильевне, Портнягину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: 655154, <адрес>, телефон: (39031) 2-32-85, 2-24-79 (ф.), е-mail: chernogorsky.hak@sudrf.ru, официальный сайт: http://chernogorsky.hak.sudrf.ru.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                   Д.В. Сапожников

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья_____Секретарь суда ________«___»_______________2023г.