Решение по делу № 33-11372/2014 от 20.11.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Михайлова О.В. дело № 33-11372/2014 А-43

1 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Малякина А.В., Пашковского Д.И.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску Дьяченко <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Дьяченко Р.Н. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2014 года, которым иск удовлетворен частично, с Минфина России за счёт казны Российской Федерации в пользу Дьяченко Р.Н. взыскано <данные изъяты> компенсации морального вреда.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

Дьяченко Р.Н. обратился в суд с иском к Минфину России о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2011г. он был осужден за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, однако постановлением президиума Красноярского краевого суда от 4 марта 2014г. уголовное дело в части его осуждения по <данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные и физические страдания.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведённое решение.

Дьяченко Р.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, считая его несправедливым, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Дьяченко Р.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы. Характер спора не требует его личного участия в судебном заседании. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УФСКН России по Красноярскому краю Кривоногова В.В., представителя УСД в Красноярском крае Кима С.Д., представителя прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А., полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1070, статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как видно из материалов дела, уголовное преследование в отношении Дьяченко Р.Н. начало осуществляться в 2010 году. При этом истец обвинялся органами следствия в совершении пяти преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 2 ноября 2010 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2011г. Дьяченко Р.Н. осуждён по <данные изъяты> к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 4 марта 2014г. вышеуказанный приговор в части осуждения Дьяченко Р.Н. по <данные изъяты> (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 5 июля 2010г.) отменен, уголовное дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, назначенное наказание снижено до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, за истцом признано право на частичную реабилитацию.

Частично удовлетворяя иск Дьяченко Р.Н., суд первой инстанции, применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришёл к выводу о том, что истцу в результате незаконного уголовного преследования причинены нравственные переживания и страдания, то есть моральный вред, подлежащий возмещению за счёт казны Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определённый судом размер компенсации морального вреда, с учётом конкретных обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для увеличения размера компенсации не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дьяченко Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: