Решение по делу № 2-201/2021 от 30.03.2021

Дело № УИД 68RS0016-01-2021-000158-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтининой Л.Н. к администрации Мучкапского поссовета <адрес>, Коростелёву С.В. о признании права собственности в порядке наследования на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Полтинина Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, Коростелеву С.В., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг К и отец истца- К. На день смерти К на праве совместной собственности с К, принадлежали жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К у нотариуса Мучкапского района составил завещание, в соответствии с которым всё свое имущество завещал внуку-Коростелеву С.В., а К лишил наследства. К являясь наследником первой очереди по закону и Коростелев С.В.(единственный наследник по завещанию), обратились к нотариусу Мучкапского района с заявлениями о вступлении в наследство после смерти К Однако свидетельств о праве на наследство на дом и земельный участок не получили, так как права К на указанное имущество не были надлежащим образом зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга К и мать истца Полтининой Л.Н.- К Полтинина Л.Н. являясь наследником первой очереди по закону обратилась к нотариусу Мучкапского района с заявлениями о вступлении в наследство после смерти К. Остальные наследниками первой очереди по закону ( родные братья и сестры истца) после смерти К- К, К, Г, С, Г, Т отказались от наследства. Других наследников первой очереди не имеется. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, было отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы и рекомендовано обратиться с иском в суд. Дом и земельный участок были приобретены в период брака К и являются совместно нажитым имуществом. На момент смерти К, его супруга К. являлась пенсионеркой по возрасту и инвалидом первой группы. Таким образом несмотря на то, что К в своем завещан от ДД.ММ.ГГГГ лишил свою супругу К. наследства и все свое имущество завещал Коростелеву С.В., она унаследовала после смерти супруга половину от причитающейся ей по закону доли на дом и земельный участок или 18 долю. А с учетом супружеской доли(1/3 доля) и обязательной доли (1/8 доля) в состав наследства после смерти К вошли 5/8 долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок. Так как при жизни К и К не успели зарегистрировать надлежащим образом право собственности на жилой дом и земельный участок, истец кроме, как обращения в суд, не имеет иной возможности оформить право собственности на унаследованные 5/8 доли жилого дома и земельного участка.

Истец Полтинина Л.Н. и её представитель Мишин А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. Глава Мучкапского поссовета Коростелёв М.А. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик Коростелев С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из решения № ( архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ) Мучкапского районного Совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ договора купли- продажи жилого строения от ДД.ММ.ГГГГ, следует: установить домовладение, построенное в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> за гражданином К на своем земельном участке(л.д.13).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Мучкапского района Крутских В.Ф., К, все свое имущество завещал внуку Коростелеву С.В., К лишил наследства (л.д.12).

Согласно ответа нотариуса Мучкапского района Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обращалась Полтинина Л.Н.. С заявлениями об отказе от наследства в пользу Полтининой Л.Н. обращались К, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> К, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, Т, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, С, проживающая по адресу: <адрес> Г, проживающая по адресу: <адрес>, Г, зарегистрированная по месту жительства по адресу: Саратовская <адрес> Свидетельства о праве на наследство не выдавались

Было открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства по завещанию обращался Коростелев С.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. От К поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ нетрудоспособные супруг наследодателя, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершей К, судом не установлено.

Учитывая, что признание администрацией Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области и Коростелевым С.В. исковых требований Полтининой Л.Н. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Полтининой Л.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полтининой Л.Н. -удовлетворить.

Признать за Полтининой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.г.т.<адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ № выдан Мучкапским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 65,5 кв.м., назначение: жилое этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Полтининой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ № выдан Мучкапским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1610 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова